Прочие доходы(поступления, не относящиеся к доходам от обычных видов деятельности) в 2019 году выросли до 1,16 млрд рублей с 280 млн рублей, увеличившись более чем в четыре раза.
себестоимость продаж компании также возросла с более чем 3,7 млрд в 2018 году до 7,2 млрд рублей в 2019 году, на 20% уменьшился убыток от продаж: с 624 млн руб. в 2018 году до 498,5 млн руб. в 2019 году
Азимут такой же экономический зомбак,как и сс 100
В очередной раз убеждаюсь в том, что то, что Вы делаете называется манипулированием цифрами, при котором делается акцент на удобных цифрах и замалчиваются неудобные. Именно поэтому указанная ниже цитата осталась полностью проигнорирована:
Авиакомпания «Азимут» по итогам 2019 года получила чистую прибыль по российским стандартам бухучета (РСБУ) в размере 84,5 млн рублей против чистого убытка в 464 млн рублей годом ранее
Собственно этим и все сказано…
Все остальное - сплошная демагогия и не более того…
и как получились прочие доходы,в размере 1,16 ярдов при выручке 7,2 ярда?
подсказываю
гастроли по бюджетам различных уровней с репертуарными частушками:
"Мы люди не местные,помогите чем можете"
из этого и получилась дутая "прибыль"
Ну это же элементарно, Ватсон…
Государство и регионы субсидируют региональные перевозки по программе 1242 - это хорошо или плохо? На мой взгляд хорошо…
АК осуществляет региональное авиа-сообщение минуя аэропорты МАУ и получает за это субсидии - это хорошо или плохо? На мой взгляд хорошо…
АК за счет получения субсидий по программе 1242 снижает стоимость авиабилетов стимулируя тем самым увеличение объемов региональных перевозок - это хорошо или плохо? На мой взгляд хорошо…
АК уменьшая стоимость авиабилетов получает при этом уменьшение выручки от продаж и одновременно получает увеличение прочих доходов…
Ну и в чем именно здесь криминал???
Уважаемый sp2473, ваш вопрос о прочих доходах подтверждает факт, что у вас нет знаний об экономике отрасли, которая является базовым предметом в учебных заведениях ГА любого уровня, от училища до института.
Помню, на первой же паре нам сказали, что пассажиро-перевозки в ГА сами по себе прибыль не приносят, хорошо если (расходы-доходы) выйдут в 0. Весь основный доход формируется в коммерческой деятельности вокруг ГА.
Времена изменились, но я уверен, что какие-то схемы работают до сих пор. Это и доходы от рекламы, долевого участия в коммерческой деятельности на территории аэровокзалов (дюти-фри, рестораны, кафе), вокруг них. А ещё это разнообразный сервис для ВС других компаний, включая заправку топливом. Авиакомпания не может отчитываться за экономическую деятельность этих сфер ввиду отсутствия контрольного пакета, они там только дольщики. Например отчет идёт от имени ООО "Обжорка", а авиакомпания в пресс релизе отчитывается просто - прочие доходы. Это естественный симбиоз, так как если не будет авиакомпании, то не будет пассажиров - клиентов "Обжорки"… Всё просто!
Помню, на первой же паре нам сказали, что пассажиро-перевозки в ГА сами по себе прибыль не приносят, хорошо если (расходы-доходы) выйдут в 0.
неверную информацию вам учебном заведении преподали
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/sravnenie-krupneishikh-aviakompanii-mira
Увеличение каких прочих доходов?
Субсидия, полученная организацией на компенсацию понесенных затрат, относится на увеличение финансового результата организации и учитывается в бухгалтерском учете в составе прочих доходов организации (п. 10 ПБУ 13/2000; п. 7 ПБУ 9/99 «Доходы организации», утв. приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н).
P.S. Учите матчасть…
Хочешь стать миллионером? Заработай миллиарды и купи авиакомпанию. - старая догма для тех кто в теме.
Российская практика доказывала очевидность преподаваемой теории. Бизнесмены, которые хотели зарабатывать реальные "бабки" на региональных перевозках, организовывая авиакомпании ТОЛЬКО на перевозке пассажиров, на площадках, где не построен другой бизнес, даже долевой … ничего не добились. Бизнес лопнул, компании обанкротились или были доведены до такого состояния, когда надзорные органы вынуждены были лишать лицензии. Знаете о ком речь?
Вы приводите отдельный случай, но отдельные исключения только подтверждают правило.
Я стар, и образование получил во времена СССР, а тогда учили очень хорошо, поэтому матчасть знаю не понаслышке.
также, как про авиацию говорили и про с\х и многое другое
тут ключевой термин в вашем комменте-российская практика,ведь это происходит повсеместно,а не только в авиа отрасли
вот очередной "прорыв" Игорька Сечина и не будем говорить кого,самого главного,
верфь "звезда",о которой трубили как о самом современном производстве,которое за пояс заткнет и китайцев и корейцев.куда вбухали огромное бабло
Совкомфлот заказал у корейцев газовозы.после того,как на звезде ему будут строить одно такое судно за 330 лямов+50 лямов долл из бюджета субсидий=380 млн долл,корейцы построят такое же судно за 283 млн долл
и будет эта "звезда" такой же гирей висеть на бюджете,как и сс 100.вот и весь "прорыв"
еще раз повторю:
не может система созданная высшим руководством для вывода "друзьями" из страны бабла и распила бюджета произвести что-либо толковое
не могут на осинке родиться апильсинки
Ну да, расскажите это нашим атомщикам, сельхоз-производителям, фармацевтам, оружейникам и т.д. и т.п.
То-то очередь за нашей пшеницей выстроилась, а у РосАтома очередь на ЯдРеакторы вообще на десятилетия вперед…
Они похоже не знают о Вашей теории об осинках и апельсинках…
Прекращайте уже "нести пургу", честное слово, начинает надоедать слушать этот бред…
давайте по пунктам проверим ваш список
оружейники
непрозрачная система,работа по фактическим затратам,все убытки как и по сс100 компенсирует бюджет,через те же схемы,недавно было списание долгов в ВПК на сотни ярдов
фармацевты
просто захват рынка иностранцами,которых здесь объявляют "отечественными" производителями,которые пришли сюда за льготами и ведут экспорт долларовой инфляции,при этом подавляющее большинство лекарств изготавливается из самых низкокачественных импортных субстанций на которые цены задраны в разы и за все это платит народ своим здоровьем и кошельком
атомщики и их "очередь"
все реакторы за рубежом строятся на бюджетные кредиты на десятки миллиардов долл, на десятки лет.причем в самых беднейших странах,каких как Бангладеш,Египет, которые не только не смогут отдать,но имеют законное право не отдавать,через всякие механизмы ООН помощи беднейшим странам
либо в Турции,где на выдвинутых ей условиях все отказались строить,кроме нас и даже эти условия Эрдоган не выполнил,а подвесил на крючок на долгие годы своего "лучшего друга",который ему грозился,что помидорами дело не закончится
пшеница
это такое же сырье,как нефть и газ
причем с нее бюджет и страна не имеют практически не копейки,хотя рентабельность ее может иметь сотни %,а все это бабло грузят себе в карман "друзья" ,в частности бывший губер Кубани Ткачев,который за время своей чиновничьей "работы" умудрился стать самым богатым латифундистом в стране,завладев землей в веренном ему регионе и сейчас сидит на экспортных потоках пшеницы,а в стране пекут хлеб из фуражной пшеницы и цены на нее загнали вверх.по самое не балуй,а расплачивается за такие "прорывы" опять народ своим здоровьем и кошельком
поэтому ваш список просто пропагандисткий набор лозунгов и штампов,ничего не имеющий общего с действительностью
а осинки и апильсинки это не теория,а аксиома
Не удивлен, та же схема полуправды граничащей с откровенной ложью…
А теперь по пунктам:
атомщики и их "очередь"
все реакторы за рубежом строятся на бюджетные кредиты на десятки миллиардов долл, на десятки лет.причем в самых беднейших странах,каких как Бангладеш,Египет, которые не только не смогут отдать,но имеют законное право не отдавать,через всякие механизмы ООН помощи беднейшим странам
Вы забыли упомянуть о строящихся энергоблоках и в других беднейших странах таких как Китай, Индия, Финляндия, Венгрия и т.д.
Вот полный список:
Итого: строится и в очереди на строительство за рубежом - 23 реактора.
Я уже даже не говорю о том, что только в России имеются 2 работающих промышленных реактора на быстрых нейтронах, которые позволяют организовать топливный замкнутый цикл. На западе что-то никак не выходит "каменный цветок".
пшеница
это такое же сырье,как нефть и газ
причем с нее бюджет и страна не имеют практически не копейки
Ну зачем же так откровенно вводить в заблуждение. От продажи зерна страна получает валютные поступления, а бюджет налоги от сельхоз-производителей и от всех кто связан с сельхоз-производством (с/х техника, удобрения, пестициды, семена, ГСМ и т.д. и т.п.)
а в стране пекут хлеб из фуражной пшеницы
А это уже откровенная и грубая ложь. В России не пекут хлеб из фуражной пшеницы. Постыдились бы об этом утверждать…
фармацевты
просто захват рынка иностранцами,которых здесь объявляют "отечественными" производителями
Врать не надоело, нет???
Вот Вам свежеиспеченный список из 20 фармкомпаний России от Форбс с совокупной выручкой за 2019 год - 285 млрд рублей
оружейники
непрозрачная система,работа по фактическим затратам,все убытки как и по сс100 компенсирует бюджет
А как иначе, ВПК и не должен быть прозрачным. А разве в СГА иначе?
Зато продукция ВПК зарубежными Заказчиками разметается как горячие пирожки (С-400, Панцирь, Су-30, Су-35, Т-90, Бе-200 и т.д. и т.п.). Я уже не говорю о новинках на гиперзвуке и с ядерными двигателями, которые прогрессивный запад сможет создать не ранее чем через 10-20 лет. Ну а мы к тому времени придумаем еще что-то новенькое…
Ну как то вот так…
вам про ивана а вы в ответ опять про болвана
все реакторы за рубежом строятся на бюджетные кредиты на десятки миллиардов долл, на десятки лет.причем в самых беднейших странах,каких как Бангладеш,Египет, которые не только не смогут отдать,но имеют законное право не отдавать,через всякие механизмы ООН помощи беднейшим странам
либо в Турции,где на выдвинутых ей условиях все отказались строить,кроме нас и даже эти условия Эрдоган не выполнил,а подвесил на крючок на долгие годы своего "лучшего друга",который ему грозился,что помидорами дело не закончится
как ваше перечисление реакторов отменяет то,что я сказал? вы просто передергиваете
не надо перечислять общеизвестные названия продукции впк,это никакого отношения к экономическому состоянию отрасли и списанию долгов не имеет
про лекарства опять одно только передергивание
какое отношение ваш список имеет к тому,что по деньгам у нас 70% рынка лекарств импорт и больше 80% импортных фарм субстанций из которых производятся "отечественные" лекарства?
еще раз повторю
с экспорта пшеницы бюджет не имеет ничего,все идет в карман "друзей"
и про валютную выручку вы говорите неправду,уже давно цб применяет норматив обязательной продажи валютной выручки 0%,а теперь и вовсе будут отменены все законы об репатриации валютной выручки,чтобы "друзьям" еще более вольготно можно было выводить бабло в офшоры
Зерновой союз объяснил, почему хлеб пекут из фуражной пшеницы
я в отличии от вас говорю правду ,а не пропагандисткие лозунги
Чрезвычайно полезный положительный опыт для других эксплуатантов и тех кто собирается эксплуатировать SSJ-100
убыток от продаж почти 500 лямов при новом парке
это крайне "положительный" опыт,правда другого опыта,менее "положительного" с сс 100 ни у кого нет))
Ну хватит уже выдергивать из общего контекста удобные цифры с целью оправдания своей теории и игнорировать остальные, которые эту теорию разбивают в пух и прах. Неужели не видно что Ваши умозаключения "шиты белыми нитками"…
Для тех кто в танке еще раз повторю:
Авиакомпания «Азимут» по итогам 2019 года получила чистую прибыль по российским стандартам бухучета (РСБУ) в размере 84,5 млн рублей против чистого убытка в 464 млн рублей годом ранее
Т.е. главное это то что АК уже прибыльная, а не убыточная, в чем Вы пытаетесь всех убедить…
вранье,
убыток от продаж ( это выручка минус все расходы, связанные с реализацией,себестоимость реализованной продукции, коммерческие и управленческие расходы)почти 500 лямов
вся ее "прибыльность"-это дотации и не только по по программе 1242
Даа..
Компания закупила флот 10 лайнеров по 100 рублей, образовался убыток в 1000 рублей. В результате своей деятельности получила прибыль 100 рублей и на конец отчетного периуда убыток составил 900 рублей. На следующий год в результате своей деятельности получила прибыль 100 рублей и на конец отчетного периуда убыток составил 800 рублей. Компания имеет убыток, но компания прибыльная и отбивает вложенные в нее инвестиции. Что в этом плохого?
все реакторы за рубежом строятся на бюджетные кредиты на десятки миллиардов долл, на десятки лет.причем в самых беднейших странах,каких как Бангладеш,Египет, которые не только не смогут отдать,но имеют законное право не отдавать,через всякие механизмы ООН помощи беднейшим странам
Во всем мире предоставление кредитов считается конкурентным преимуществом, и только у sp2473 это разбазаривание буджетных средств. Вы бы хоть поинтересовались на каких условиях эти кредиты предоставляются, обеспокоенный вы наш.
Я вот человек не богатый, так мне чуть ли не каждый день названивают банки и пытаются впихнуть какой-нибудь кредит.
Компания закупила флот 10 лайнеров по 100 рублей, образовался убыток в 1000 рублей. В результате своей деятельности получила прибыль 100 рублей и на конец отчетного периуда убыток составил 900 рублей. На следующий год в результате своей деятельности получила прибыль 100 рублей и на конец отчетного периуда убыток составил 800 рублей. Компания имеет убыток, но компания прибыльная и отбивает вложенные в нее инвестиции.
это где вас так считать научили?))
$11,38 млрд,кредит Бангладеш 30 лет с льготным 10-летним периодом, погашение начнется 15 марта 2027 года.
20 млрд Турции на 30 лет
кредит в $25 млрд на строительство АЭС в Египте,выплаты начнутся с 2029
вы хоть немного узнайте какие условия строительства по Турции
найдите на карте Египет и Бангладеш,поинтересуйтесь какая там экономика,уровень долга,на каком они месте по бедности,как списываются долги таким бедным странам.а потом рассуждайте о "преимуществе" подарков десятков ярдов баксов таким странам
мне кажется вы просто троллите. нельзя же быть таким не просвещенным.
кредит дается не Турции и не весь сразу. эти 20 млрд будут получать дочерние предприятия Росатома (в том числе и зарегистрированные в Турции) в течении всего времени строительства. это уже и налоги для казны и возврат денег в свою экономику.
турки начнут отдавать долг
и проценты.неужели это невыгодно?
это уже и налоги для казны и возврат денег в свою экономику. турки начнут отдавать долги проценты.неужели это невыгодно?
Совершенно верно!
А еще это загрузка мощностей и модернизация российских предприятий, в том числе и предприятий тяжелого машиностроения.
В будущем это гарантированные заказы Яд.топлива и расходных материалов которые уже будут оплачиваться живыми деньгами.
А еще это обучение кадров со всеми вытекающими из этого последствиями, в том числе и формирование лояльности к России.
Сплошные выгоды, как это можно не замечать? Или про это просто невыгодно говорить?
$11,38 млрд,кредит Бангладеш 30 лет с льготным 10-летним периодом, погашение начнется 15 марта 2027 года.
20 млрд Турции на 30 лет
кредит в $25 млрд на строительство АЭС в Египте,выплаты начнутся с 2029
Что то Вы подробности кредитования Китая или Венгрии ничего не написали?
Наверное потому что Венгрия 20% оплачивает строительство живыми деньгами, а Китай вообще у нас кредит не берет, а сам все оплачивает живыми деньгами. Ну да, конечно это не укладывается в общую концепцию, поэтому можно и промолчать…
найдите на карте Египет и Бангладеш,поинтересуйтесь какая там экономика,уровень долга,на каком они месте по бедности,как списываются долги таким бедным странам.а потом рассуждайте о "преимуществе" подарков десятков ярдов баксов таким странам
Опять полуправда…
Россия действительно периодически списывает кредиты бедным странам, только в подавляющем большинстве это кредиты выданные много лет назад Советским Союзом, а не Россией. И делается это как правило в обмен на определенные преференции, которые позволяют получить выгоду. Ну и то, что это общемировая практика списывать долги беднейшим странам, а не российское Ноу-Хау. Об этом конечно упоминать тоже кому-то очень не выгодно.
Вот почитайте на досуге для повышения своей эрудиции:
https://ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9
Хотя, скорее всего Вы все это и так знаете, просто очень невыгодно об этом говорить…
В общем прекращайте уже заниматься троллингом, честное слово уже начинает надоедать…
опять только одно передергивание
вот что говорю я
найдите на карте Египет и Бангладеш,поинтересуйтесь какая там экономика,уровень долга,на каком они месте по бедности,как списываются долги таким бедным странам.а потом рассуждайте о "преимуществе" подарков десятков ярдов баксов таким странам
что на это отвечаете вы
Россия действительно периодически списывает кредиты бедным странам, только в подавляющем большинстве это кредиты выданные много лет назад Советским Союзом, а не Россией. И делается это как правило в обмен на определенные преференции, которые позволяют получить выгоду. Ну и то, что это общемировая практика списывать долги беднейшим странам, а не российское Ноу-Хау. Об этом конечно упоминать тоже кому-то очень не выгодно.
перевожу ваши слова на русский
преференции
да мы бесплатно построили и подарили коттедж соседу,зато нам он бесплатно подарил магнитик на холодильник и это безусловно "прорыв"
так раньше делал СССР
раньше мы давали таким странам миллиарды баксов,в угоду идеологии,за обещания строить там социализм и нас кинули на бабки
теперь мы будем опять давать миллиарды,потому что СССР давал миллиарды и его кидали
Мда…
такие простые вопросы,кто будет отдавать кредит, приводят "просвещенных" в ступор
и кстати если кредит на АЭС может пролететь в будущем ,Эрдоган уже сейчас нагнул своего "лучшего друга" на миллиарды баксов, практически до минимума сократив закупки газа,что делает всякие "потоки" просто экономически бессмысленными,а это затраты десятков проектов сс 100 потраченных впустую
так раньше делал СССР
раньше мы давали таким странам миллиарды баксов,в угоду идеологии,за обещания строить там социализм и нас кинули на бабки теперь мы будем опять давать миллиарды,потому что СССР давал миллиарды и его кидали
Какое изящное передергивание и подмена фактуры…
Только Вы почему то забываете о том, что живые деньги ни кто никому не давал, а всего лишь на эту сумму поставлялись, товары причем по мировым ценам. Себестоимость же этих товаров несколько ниже, о чем опять Вы забыли упомянуть. Ну а то, что для производства этих товаров были задействованы предприятия и институты на территории СССР, сотрудникам которых платили зарплату. На эти же деньги модернизировалось производство и проводились НИРы и НИОКРы, об этом наверное Вы тоже ничего не знали…
перевожу ваши слова на русский
преференции
да мы бесплатно построили и подарили коттедж соседу,зато нам он бесплатно подарил магнитик на холодильник и это безусловно "прорыв"
Да у Вас просто извращенное понятие о термине "преференции"…
Если бы хотя бы почитали что написано по указанной мной ссылке, то Вы бы увидели там описание конкретных преференций:
Куба (2013 год)
Из 32 млрд долларов долга Кубы было списано 29 млрд. Куба должна теперь России только 3,2 млрд долларов — тоже значительную сумму, которую, впрочем, ей также будет весьма и весьма непросто нам выплатить.
С политической точки зрения это списание позволило нам улучшить отношения не только с самой Кубой, но и со всеми латиноамериканскими странами, которые не дружат с США. Прежде всего с главным кубинским партнёром, с Венесуэлой.
Также, вероятно, с руководством Кубы были согласованы какие-то шаги по допуску российских компаний к работе на нефтяном шельфе Кубы.
Наконец, Россия получила возможность вернуться в разведцентр в Лурдесе, который был оставлен в 2001 году из-за нехватки в российском бюджете денег на эти цели
Вот как то так…
Будете троллить дальше или все-таки угомонитесь?
Полное незнание предмета и очередное передергивание и вранье
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты,узнайте что и такое Асуанская плотина,кто такой Насер и Садат,
зачем же врать, Росатом сейчас постоянно кичиться,что максимально привлекает местных подрядчиков,к примеру в Турции из 20 млрд 10 млрд на прямую отойдут туркам за выполненные работы
очередное спрыгивание с темы и пустая болтовня
Причем здесь Куба? Какие развед.центры в Турции,Египте и Бангладеш?
Полное незнание предмета и очередное передергивание и вранье
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты
Интересно девки пляшут, по четыре прямо в ряд…
Раз пошла такая пьянка, то соизвольте ткнуть пальцем где я говорил о том что СССР давал зарубежные кредиты живыми деньгами…
А заодно соизвольте уточнить к какому типу сооруженных пром объектов относились например поставленные танки, самолеты, корабли и подлодки, автомобильная и спец.техника, а так же ГСМ, да и АК в конце концов…
Что же Вы так изворачиваетесь, как уж на сковородке?
Видите ли не так скопипастил…
Полное незнание предмета и очередное передергивание и вранье
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты
А так, лучше? :)
А чем собственно это отличается от предыдущего варианта? Отсутствием перевода строки? :)
И какой интересно смысл здесь извращен?
Так и хочется спросить: "Вы в своем уме или где?"…
P.S. Я так понимаю, что на озвученные вопросы Вам нечего ответить?
чем отличается? вы не понимаете?
вот это ваше
Полное незнание предмета и очередное передергивание и вранье и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты.
ничего не имеет общего со смыслом того,что я сказал и тем более с этим вашим выводом из вашего же извращения
Раз пошла такая пьянка, то соизвольте ткнуть пальцем где я говорил о том что СССР давал зарубежные кредиты живыми деньгами
с чего вы взяли,что моя фраза
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты
относится к опровержению каких -либо ваших утверждений?
,
Полное незнание предмета и очередное передергивание и вранье
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты
Простите, но это не мое, а Ваше, причем с точностью до запятой и перевода строк… :)
Полное незнание предмета и очередное передергивание и вранье
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты
И это тоже не мое, а Ваше, правда без одного перевода строки… :)
Какой был заложен скрытый смысл в отсутствовавшем переводе строки, я честное слово просто ума не приложу… :)
Ну и безусловно переобувание на лету тоже порадовало… :)
Сначала Вы говорите, дословно:
так раньше делал СССР
раньше мы давали таким странам миллиарды баксов
а чуть позднее:
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты
Вы уже всех запутали и сами запутались в своих показаниях… :)
После этого самое время только обвинить апанента во лжи, передергивании и незнании предмета… :)
"Имеющий уши - да услышит,
имеющий глаза - да увидит"…
:) или :(
даже и не знаю как выразиться…
P.S. Ну а о нюансах кредитования Китая и Венгрии мы так ничего и не услышали. Не удивлен…
так раньше делал СССР раньше мы давали таким странам миллиарды баксов
чтобы даже вам было понятно
давать(передавать) материальные ценности можно,как в натуральной,так и в денежной форме,а оценка(стоимость) переданных ценностей идет в денежном выражении(млрд долл) и в этой цитате речь идет не форме переданных ценностей,а об их стоимостной оценке
у вас русский не родной?
моя фраза
Полное незнание предмета и очередное передергивание и вранье
это ответ на ваш коммент 18 Oct 2020, 01:27
Вы не понимаете,где вы соврали и передернули в комменте 18 Oct 2020, 01:27?
дальше идет новый абзац,новое предложение,которое начинается фразой
и СССР денег в основном не давал а строил пром объекты,
которая означает, что порочная практика строить пром объекты за наши деньги в беднейших странах идет с времен СССР
дальше идет продолжение этого предложения
узнайте что и такое Асуанская плотина
в котором идет речь об конкретном объекте в Египте и его печальной истории
вы же имея или не понимая,что сказать по существу,начинаете опять заниматься тем о чем сказано во второй цитате данного коммента вдобавок требуя от меня объяснений в выдуманных вами интерпретациях моих слов
P.S. Ну а о нюансах кредитования Китая и Венгрии мы так ничего и не услышали. Не удивлен…
опять попытаюсь объяснить, так чтобы даже вам было понятно
во времена не столь отдаленные,если бы некто работал в автосалоне и продал был два гелика двум комерсам (Венгрия,Китай) с которых в случаи чего есть что взять,а три гелика отдал бы в долг алкашам нищебродам,о которых всем известно, в том числе и вам, что они нищеброды,то если даже коммерсы отдадут бабки за машины,а нищеброды нет, то салон вылетит в трубу и хозяин салона спросит с некто и его движимого и недвижимого имущества и здоровья
Я просто поражен Вашей способностью заваривать такую кашу с полным отсутствием причино-следственной связи от слова совсем. И как же Вы свободно плаваете в заваренной бурде… :)
Кашевар Вы наш! :)
во времена не столь отдаленные,если бы некто работал в автосалоне и продал был два гелика двум комерсам (Венгрия,Китай) с которых в случаи чего есть что взять,а три гелика отдал бы в долг алкашам нищебродам,о которых всем известно, в том числе и вам, что они нищеброды,то если даже коммерсы отдадут бабки за машины,а нищеброды нет, то салон вылетит в трубу и хозяин салона спросит с некто и его движимого и недвижимого имущества и здоровья
Это же надо было умудриться так ответить на простой вопрос о кредитовании Китая и Венгрии при строительстве российских реакторов. Главное чтобы это не повредило отстаиваемой концепции…
Словам просторно, а мыслям тесно, а если точнее то это констатация отсутствия в этом наборе слов какой либо мысли от слова совсем…
Ну настоящий водолей! :)
Даже интересно стало, особенно "по деньгам".
Т.е. вы хотите таки сказать, что PLC Сименса стоят дороже реактора и турбин?
может быть он намекает на турецкий бетон с российской арматурой?
но вряд ли. он просто убого троллит.
это доля в общих затратах на капекс,а не затратах только на оборудование
кстати про наши турбины, у них из-за низкого качества проблемы в зарубежных проектах,их заменяют на импортные
доля уникального оборудования,по деньгам, из России в строительстве зарубежных АЭС 15%
Ради интереса решил проверить данную информацию и оказалось, что это совсем не так. Например в Турецкой АЭС доля российского оборудования составляет не 15%, а почти в 2 раза больше - 26% от стоимости проекта. Вот такая раскладка:
Подробности можно посмотреть здесь:
https://www.seogan.ru/dolya-rossiiyskogo-oborudovaniya-v-proekte-aes-akkuyu-sostavit-us$56-mlrd.html
Ну еще не надо забывать про ядерное топливо, услуги пуско-наладки, обучение сотрудников и т.п. За все это деньги получат российские компании…
а вы прежде чем такое писать,"опровергая", не задались простым вопросом
что такое "ядерный остров"?
про обучение тоже неправда,обучение турок за счет Росатома
а вы прежде чем такое писать,"опровергая", не задались простым вопросом
что такое "ядерный остров"?
Вы статью то по ссылке читали?
Если нет, то почитайте…
Если да, то почему претензии ко мне?
Стоимость российского оборудования в АЭС Аккую указана в статье и я не являюсь ее автором…
про обучение тоже неправда,обучение турок за счет Росатома
А свои слова Вы можете подтвердить фактурой?
Если да, то ссылки pls в студию…
Если нет, то это голословное заявление и необоснованное обвинение…
это я еще узбеков и белорусов забыл добавить в список,которым тоже строятся АЭС в кредит за наш счет и с его отдачей будут огромные проблемы
а это еще десятки ярдов баксов подаренных соседям денег народа
конечно могу
товарищ утверждает
По его словам, основную часть поставок составит оборудование «ядерного острова», который Россия По его словам, основную часть поставок составит оборудование «ядерного острова», который Россия «построит полностью».
так вот, если не углубляться,в ядерный остров,который мы «построит полностью». турбины поставит французский Alstom Power Systems (входит в General Electric)
Ну, если мы будем за факты принимать в том числе и то, что "одна бабка сказала", то мы так далеко зайдем…
Еще раз повторяю, что согласно материала https://www.seogan.ru/dolya-rossiiyskogo-oborudovaniya-v-proekte-aes-akkuyu-sostavit-us$56-mlrd.html на строящейся АЭС Аккую доля российского оборудования составляет 5.6 ярдов или примерно 26% от общей стоимости, что значительно превышает озвученную Вами цифру.
Если у Вас есть возможность документально это опровергнуть, милости просим ссылки в студию…
Ну, если мы будем за факты принимать в том числе и то, что "одна бабка сказала", то мы так далеко зайдем…
какие факты вы не признаете,о поставке турбин?
вы внимательно читали,что по вашей ссылке написано?
Доля оборудования российского производства в стоимости строительства АЭС Аккую составит US$5,6 млрд, сообщил заместитель генерального директора АО «АЭС Аккую» Рауф Касумов
и дальше
По его словам, основную часть поставок составит оборудование «ядерного острова», который Россия «построит полностью»
вам разъяснили,на примере поставки турбин,что второе утверждение не соответствует,а значит не соответствует и первое
это точно такое же передергивание,как и ваше утверждение , что Азимут прибылен,потому что так написано
но это мягко говоря не верно,что вам и показали,точно также и с этим
Слушайте, Вы прям живете в какой то параллельной реальности…
Неужели Вам действительно непонятно, что Азимут стал прибыльным не из-за того что так написано в статье, а из-за того что по итогам 2019 года Азимут получил чистую прибыль по российским стандартам бухучета (РСБУ) в размере 84,5 млн рублей. И кстати да, именно об этом и написано в статье. Ну и безусловно причинно-следственная связь в Ваших руках все равно "что дышло куда повернул туда и вышло"…
Ладно, тролльте дальше, но уже без меня…
В очередной раз убеждаюсь, что лучшее средства троллей - это перестать их кормить…
еще раз внимательно читайте про Азмут
вранье,убыток от продаж ( это выручка минус все расходы, связанные с реализацией,себестоимость реализованной продукции, коммерческие и управленческие расходы)почти 500 лямов
вся ее "прибыльность"-это дотации и не только по по программе 1242
тролль здесь только вы,с заданием "опровергать" не выгодную правду говоря на белое черное и делаете вы это некомпетентно и неумело
и последний аргумент троллей,обзывать оппонентов троллями,когда уже совсем прижмут к стенке))
Вы чего, реально не понимаете или придуриваетесь???
Можно быть убыточной АК имея прибыль от продаж…
А можно быть прибыльной АК имея убыток от продаж…
Прибыльная АК или убыточная определяется не наличием прибыли или убытка от продаж. Прибыльная АК или убыточная определяется наличием прибыли или отсутствием оной согласно годового бухгалтерского отчета по тому или иному стандарту. Все остальное - лирика…
Ну и безусловно как нам совместно удалось разобраться, нет ничего плохого в получении кем-либо тех или иных субсидий, будь то Азимут, Боинг, Аирбас, AmericanAirlines или обычный фермер. Если раздают субсидии - значит это кому-нибудь нужно…
Ваша "правда" дурно пахнет. Да и правдой является только для Вас…
Вот попробуйте вспомнить хотя бы один случай когда Вы на сайте говорили что-нибудь хорошее, не важно что именно. Я вот такого не припоминаю. Так кто из нас здесь с заданием и с каким именно???
Имеющий уши - да услышит,
имеющий глаза - да увидит…
и последний аргумент троллей,обзывать оппонентов троллями,когда уже совсем прижмут к стенке))
Надо же, а я этого и не знал, какие у троллей оказывается есть последние аргументы…
А истинные тролли об этом не только знают, но оказывается еще и помнят… :)
а правда не бывает моей или вашей
это реальность и факты и если,как вы говорите нет что -нибудь "хорошего",значить таковы факты и такова реальность на 3-м десятки лет "вставания с колен",вот такой вот итог
как говориться,что имеем,то и имеем
вбейте в гугл и узнайте,что такое бумажная прибыль
и насчет субсидий это правильно,только когда это помогает добиваться результата
у нас этот процесс перманентен и не как не связан с результатом
и это не только в авиа, а везде и повсеместно
не в коня корм
