20 Sep 2014 13:39 А. СОЛОМИН: Можно я на злобу дня несколько вопросов задам?
М. ПОГОСЯН: Давайте.
А. СОЛОМИН: Всё-таки, вот, на ваш взгляд, Михаил Асланович, как отразились санкции на работе предприятия Объединенной авиастроительной корпорации? Сейчас можно говорить об этом?
М. ПОГОСЯН: Ну, санкции, которые объявлены против ОАК — это, в основном, заимствования на зарубежных финансовых рынках. Надо сказать, что эта часть актуальна только для нашей гражданской авиационной техники, в первую очередь, для программы Sukhoi Superjet 100. Для военных программ все заимствования мы осуществляем на внутреннем рынке Российской Федерации, поэтому влияние этих санкций не очень значительно. Ну, и говоря о доле западных инвестиций в гражданских программах — она тоже не является доминирующей, хотя, например, финансирование поставок в Мексику осуществляется совместно с НРЗБ и Внешэкономбанком. Мы работаем вместе с нашими итальянскими партнёрами SuperJet International, поэтому, я думаю, схема кооперации насколько тесно увязывает интересы наших европейских поставщиков и наших, что, в общем, прямого влияния я не ожидаю. Вместе с тем, санкции затрудняют, конечно, механизмы привлечения длительного финансирования, долгосрочного, для реализации наших программ — в этом определённые сложности существуют.
А. СОЛОМИН: То есть, уточню по поводу Sukhoi Superjet 100, то есть, на проект это не повлияет серьёзно?
М. ПОГОСЯН: Я могу сказать, что наши планы, те, которые у нас есть, остаются в силе, и мы в этом году должны поставить около 40 самолётов заказчикам. Наши планы в следующем году — увеличить объёмы производства по сравнению с этим годом. Ну и, конечно, для нас важно очень сейчас перестроить те механизмы поддержки, которые были, под существующие условия. Я думаю… эту работу мы совместно с правительством, с Внешэкономбанком сейчас активно ведём и, думаю, мы найдём какое-то решение, которое позволит нам минимизировать негативное влияние санкций на производство гражданской авиационной техники. Говоря о военной технике, я здесь считаю, что мы имеем стабильное производство, которое минимальным образом зависит от зарубежных поставщиков, и я влияние санкций на текущие наши планы по военным самолётам, транспортным самолётам, считаю, что оно незначительно.
А. СОЛОМИН: А много ли заказов — вот, вы говорите, 40 самолётов должны поставить — много ли заказов на внутреннем рынке, внутренних авиакомпаний?
М. ПОГОСЯН: Ну, на сегодняшний день как раз у нас есть заказы, которые мы исполняем — это заказы для авиакомпании «Аэрофлот», нашего стартового и основного заказчика. Мы должны начать поставки авиакомпании «UTair» в этом году. И, конечно, для нас важно сейчас завершить решение вопроса по финансированию этой сделки со стороны Внешэкономбанка, которое несколько затянулось, и для нас важно решить вопросы в ближайшее время для того, чтобы начать эксплуатацию самолётов. Мы поставляем в этом году самолёты «ГазпромАвиа», которая является тоже нашим достаточно крупным заказчиком. Мы ведём сейчас переговоры по реализации акциона на поставку самолётов авиакомпании «Якутия», которая эксплуатирует уже больше полутора лет два самолёта Sukhoi Superjet 100 и имеет очень хорошие результаты эксплуатации этих самолётов. Поэтому в сумме — внутренний рынок есть но для нас очень важна, для развития внутреннего рынка, стабильность авиаперевозчиков, где есть вопросы и, собственно, мы надеемся, что будут найдены решения, которые позволят стабилизировать ситуацию с авиационными перевозками в стране.
А. СОЛОМИН: В свете последних событий вы рассчитываете на прирост интереса к российской авиатехнике? Я имею в виду, ну, вот, ситуация с «Добролётом», да, после этого заявление, что будет создана авиакомпания, которая будет летать только на российских самолётах. Вы вообще как воспринимаете, чего ожидаете от авиапрома в этом?
М. ПОГОСЯН: Вообще, ожидаем, что авиакомпании адекватно отреагируют на наши новые предложения. Потому что мы сегодня предлагаем на рынок уже реально серийно производимый самолёт Sukhoi Superjet 100. Надо сказать, что тот начальный период эксплуатации, когда возникало большое количество вопросов, связанных с вводом самолёта в эксплуатацию, я хочу сказать, что мы проделали очень большую работу со специалистами «Аэрофлота», и здесь я хочу высоко оценить вот эту совместную работу — сегодня все эти вопросы, в основном, решены. И мы считаем, что это уже даёт возможность изменить отношение к продукту и более внимательно смотреть. Тем более, что, ну, тот же Крым, например, должен подпитываться не только пассажирами из Москвы и Санкт-Петербурга, но и из регионов. Региональный самолёт для этого с пассажировместимостью около 90-100 пассажиров как раз является, с моей точки зрения, достаточно оптимальным средством транспорта. Поэтому мы рассчитываем на увеличение спроса, и считаю, что это было бы логично в сегодняшних условиях — не увеличивать объёмы закупок Боингов и Эйрбасов, а всё-таки посмотреть на возможности российской промышленности. То есть, раньше нам говорили, что «вы не предлагаете современные самолёты», а сегодня мы предлагаем лучший самолёт в сегменте региональных самолётов, сертифицированный и по российским, и по международным стандартам. Дальше у нас есть следующий шаг, который мы готовим — МС-21, и мы рассчитываем, что здесь нам тоже удастся объединить всё-таки усилия, а не вступать в конкуренцию с уже находящимися на рынке А-320 и Боинг-737, у которых уже есть преференции на рынке, поэтому мы рассчитываем, что авиакомпании поддержат наши усилия по созданию современного самолёта в сегменте ближнемагистральных машин. Мы начали диалог с нашими авиакомпаниями по широкофюзеляжным самолётам, проект, над которым мы работаем с Китаем. Поэтому для нас, конечно, очень важно взаимодействие с нашими заказчиками, важна финансовая стабильность, ну и важна, конечно, оценка перспектив роста объёмов воздушных перевозок в стране. Важно, чтобы мы обеспечивали, чтобы доля российских самолётов на рынке для перевозок в России возрастала.
А. СОЛОМИН: По поводу изменения отношения: у многих простых, обычных граждан вот эти вот «детские болезни» у Sukhoi Superjet 100 вызвали такую очень негативную реакцию, и сейчас, если поспрашивать… ну, я не знаю, у меня нет данных опросов каких-то, но всё-таки люди предпочитают какие-то имена Эйрбас и Боинги…
М. ПОГОСЯН: Считаю, что в значительной степени эти вопросы, связанные с вводом самолёта в эксплуатацию были связаны с недобросовестностью, в том числе, и определённых людей среди заказчиков, и журналистов. Я считаю, что термин «детские болезни» - он введён в оборот не нами. Есть вопросы, связанные с вводом самолёта в эксплуатацию, и ничего кардинального во вводе в эксплуатацию самолёта Sukhoi Superjet 100 не произошло. Если мы проанализируем ввод в эксплуатацию других самолётов, то проблем намного больше, может быть, даже, чем они есть у нас. Поэтому я, как бы, второе хочу сказать: что я общаюсь со многими людьми, которые не по газетам оценивают Sukhoi Superjet 100, а реально летали на этом самолёте. И мне все говорят: слушайте, не ожидали, самолёт превзошёл наши ожидания, мы фактически не видим никакой разницы с Эйрбасом. У нас есть опросы общественного мнения пассажиров «Якутии», которые говорят о том, что им самолёт нравится больше, чем самолёты, которые сегодня использует «Якутия» западных поставщиков. У нас есть объективные опросы из Мексики: пассажиры очень довольны уровнем комфорта, который предоставляется на региональных, объёмом багажных полок, современностью интерьера, светлостью салона, доступностью различных зон самолёта, удобными туалетными комнатами, которые позволяют даже пеленальные столы разместить, чего нет на других самолётах регионального класса. Поэтому надо просто перестать концентрировать себя на негативе и пора уже на сегодняшний день начать объективно оценивать продукт. И, собственно, я думаю, что информация, которая есть у вас, несколько устарела уже. Сегодняшнее отношение к самолёту весьма позитивное, и опыт эксплуатации в Мексике говорит о том, что мы создали лучший самолёт в сегменте регионального класса. Нужно просто перестать критиковать самим себя, а сосредотачиваться на том, что ещё можно сделать для того, чтобы ещё улучшить возможности того продукта, который сегодня у нас есть.
А. СОЛОМИН: Сегодня в России возможно строить самолёт, полностью состоящий из российских компонентов? Происходит ли это?
М. ПОГОСЯН: Я хочу сказать, что рынок гражданской авиационной техники — это глобальный рынок. Поэтому, в принципе, можно построить и целиком локальный продукт, но думаю, что он не будет конкурентоспособен на мировом рынке. Потому что только массовое производство самолётов позволяет выйти на высший уровень, который сегодня есть в мире. И поэтому наша задача создавать продукт, который был бы конкурентоспособен на мировом рынке. И в этом плане мы должны аккумулировать все лучшие технологии во всех областях техники, которые интегрируются в авиационном комплексе, и должны, конечно, стремиться максимально использовать возможности отечественной промышленности. Поэтому я считаю, что на сегодняшний день в области гражданской авиации мы должны всё-таки сохранять линию на широкую международную кооперацию, что, собственно, и делают зарубежные наши конкуренты. Боинг — это не американский самолёт, Боинг — это самолёт, построенный в глобальной кооперации, и российский титан является важным составным элементом этих самолётов. Эйрбас — это не европейский самолёт, это самолёт, на котором используются американские двигатели, совместно производимые, и большое количество компонентов из других стран. Эмбраер — всего 5% стоимости Эмбраера производится в Бразилии. Но это продукт для мирового рынка, который, собственно, развивает технологические компетенции в Бразилии, ну, и постепенно там доля участия Бразилии растёт, но не стоит задача сделать целиком бразильский самолёт. Поэтому и мы не должны, увеличивая долю российских компонентов в самолётах, не должны замыкаться на этом. Мы должны создавать лучший продукт для мирового рынка.
А. СОЛОМИН: Ну, это возвращает нас к вопросу санкций, потому что мы не знаем, где предел и какие санкции будут далее. Вы не рискуете здесь?
М. ПОГОСЯН: Вы хотите сказать, что в области гражданской авиации? Я считаю, что мы все заинтересованы в том, чтобы кооперация международная сохранялась, мы по-прежнему продолжаем летать как на российских самолётах, которые составляют небольшую долю рынка, так и на Боингах, и на Эйрбасах. Поэтому здесь я не вижу какого-то такого глобального противоречия, я думаю, что мы до таких крайностей не дойдём. В области военной авиационной техники мы сохраняем независимость от зарубежных поставщиков, и те небольшие компоненты, которые мы используем зарубежных поставщиков, локализуются нами сейчас, и мы здесь, в общем, достаточно уверенно контролируем весь производственный цикл этих самолётов.
А. СОЛОМИН: Последний можно вопрос? Чего вы ждёте от правительства, каких шагов, в связи с тем, что вы попали под санкции, в том числе? И будете ли вы претендовать на те средства, которые выделяются пострадавшим компаниям?
М. ПОГОСЯН: Я хочу сказать, что мы тесно взаимодействуем, мы должны создать механизмы, которые позволили бы в современных условиях минимизировать те негативные последствия, которые сегодня, безусловно, возникают. Поэтому я не вижу такого прямого вопроса. Мы не подали заявку в правительство на получение каких-то средств, но мы сегодня решаем вопросы, как обеспечить увеличение долгосрочного финансирования для поставок гражданской авиационной техники через механизм лизинга, как надо изменить механизмы, с учётом сегодняшней ситуации. Мы рассматриваем вопросы, что можно сделать для того, чтобы повысить эффективность тех мер для поддержки, которые уже сегодня приняты. Поэтому мы больше нацелены на повышение эффективности нашей совместной работы. Ну и, не знаю, я не исключаю, что по каким-то конкретным вопросам понадобятся какие-то решения по выделению финансов.
А. СОЛОМИН: Спасибо.
(опубликовано: VASh 1182)
Случайные статьи
- Дизайн панели приборов пилотов - а дизайн панели приборов пилотов, кто делал? … Проектировали два отдела КБ – кабинщики компоновали пульты, а отдел авионики разрабатывал индикацию. Огромный вклад в идеологию кабины и индикации внесли лётчики-испытатели. Очень старались, чтобы эргономика была не хуже, чем у самолётов «Эрбас» (их...… (+2)
- Лётно-испытательная станция (ЛИС) - ЛЁТНО-ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ (ЛИС): аэродромный цех самолёто- или вертолётостроительного завода, предназначенный для подготовки и выполнения лётных испытаний и передачи летательного аппарата в эксплуатацию. Состоит обычно из производственной, подготовки производства, аэродромно-технической и лётной...… (+15)
- Неизвестный коллега Инженера2010 - Инженер2010 писал: Хотя Вам, АвиаАлекс3, и нравится позиционировать себя в качестве главного «охотника на ведьм» (простите на «офисный планктон»), однако не стоит огульно записывать в «планктон» всех тех, кто не согласен с Вашими взглядами – всегда можно изрядно промахнуться. Сошлюсь на один из...… (+11)
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info
Тоска и печаль… Интересно, на сколько хватит задела по станкам и материалам которые наработали по суперджету для впк-а-шки…
"М. ПОГОСЯН: Я могу сказать, что наши планы, те, которые у нас есть, остаются в силе, и мы в этом году должны поставить около 40 самолётов заказчикам."
Это он серьезно?
да ему вообще пофиг что говорить… хоть 100… все-равно нашей программе по гражданской авиации — кранты, внутренного рынка не хватит, обмен технологиями прекращен
а военные самолеты все на нем - Су Миг… тут все на рельсах уложенных в 60-е….
все то ты знаешь, а если не будет кранты страничку распечатаешь и прилюдно съешь?
Для тех кто не в теме, обещание про 40 самолетов могут показаться действительно достойно, но только не для авиационного люда. Погосян оторван от реальности, я видел как ему в уши дуют, и не только ему одному. Можно было бы назвать конкретных людей ответственных за дутые обещания, сожалею, но только это не приведет к их устранению от занимаемых должностей. Красивые диаграммы они рисуют и подсовывают на подпись голове. На мой взгляд, надо делать показательную порку с позорным прекращением трудового договора с командармами, занимающимися приписками и откровенным враньем. В нашем случае ответственные люди в ГСС могут дать прогноз по годовому выходу готовых изделий с точностью до одного самолета, но это будет выглядеть топтанием на месте, на фоне доп подпитки проекта. Кто-то сверху будет задавать неудобные вопросы этим ребятам. Никто не признает, что работа с клиентами завалена, кавалерийским наскоком самолет уже не втюхаешь, а потенциальные заказчики - очень грамотные люди, которые дотошно принимают самолеты и документацию на него. Сотый раз повторю: Результат работы ГСС надо оценивать по переданным заказчикам самолетам, а не по перегнанным из Комсомольска в Жуковский.
Я не "авиационный люд", но в сей теме не нужно специфической экспертизы отрасли, только немного здравого смысла, типа 2+2≠15. Достаточно посмотреть на реестр, и будет понятно, что между ЛИС и коммерческим полётом - несколько месяцев (один интерджетовский эмбрион уже наклокал 9 месяцев в уютной утробе Жуко-Венеции).
Энтузиасту гражданской авиации малоинтересно, какие случайные числа генерирует Погосян, Калиновский, (вставьте имя): работа у них такая - озвучивать позитивчик инвесторам, заказчикам, правовым регуляторам, "зелёным" и широкой публике. Как и у соответствующих спин-циалистов в А, В, Е и BBD.
Вы сказали, " … надо оценивать по переданным заказчикам самолётам" .. а я бы пошёл ещё дальше - по нарастанию флота Суперджетов в активной эксплуатации, и по новым твёрдым заказам от надёжных клиентов. Смотрю в реестре: на данный момент эксплуатируется 25 самолётов из 60+ построенных серийно, новые заказы - от госструктур РФ и ещё 5 штук заказанных TBD (казахстанцы?). Скромновато для уже довольно зрелого самолёта (6 лет в воздухе, 3.5 года в эксплутации). Удивляет, почему не видим их у привычных клиентов: Куба, Венесуэла, Вьетнам итд.
Показателен будет этот год, когда по головам пересчитаем самолеты переданные в авиакомпании, и прослезимся. Даже не считайте замену самолетов у Аэрофлота, это всего лишь работа над ошибками. Господин Погосян часто сваливается к прямому "ручному" управлению ситуацией, начинает наклонять окружение, разруливая завал работы с российскими операторами. При этом вал звиздюлей летит с вершины с такой скоростью, что хорошие специалисты предпочитают быстро свалить с ГСС, чем подставлять себя под удар за чужие просчеты. Так всегда бывает - никчемное руководство меняет одно мягкое кресло на другое в госструктуре с благодарностью вслед, а специалисты из ЦПЗ разбегаются, и это при том, что фирма все больше работает "на склад".
Вас удивляет, почему не видим их у привычных клиентов: Куба, Венесуэла, Вьетнам итд. Да ответ очевиден - это и есть результат работы и уровень компетенции людей, которые пригрелись вокруг да около на руководящих должностях отделов маркетинга, работы с клиентурой, поддержкой заказчика. Противно становится слушать этот надменный тон, нотки пренебрежения к людям которые чуть ниже в иерархии ГСС. После бесед с руководством хочется принять душ и смыть с себя этот негатив.
Я потому упомянул "друзей и соседей" (забыл только Монголию, С. Корею и бышв. сожителей по СССР), что в случае Эмбраэр 110 бразильцы поштучно продавали всем, кто имел наклонность покупать, в основном соседям и африканцем. Видимо, по дешёвке. Типа, "Мужик, возьмёшь на пробу Бандеранчи? Ну, смотри." При этом надо заметить, что в 1970х годах у Бразилии аэрокосмическая репутация был равна нулю, и общая тех. культура не могла быть на очень высоком уровне.
Лет через 15 появился 120, который уже соревновался наравне с турбовинтовиками соответствующего размера, а ещё через 15-20 лет - семейство E-Jet. Неважно, что говорят ГСС и Бомбардье: Эмбраэр пока что - фактический лидер сегмента, поставив (кажется) больше самолётов размера Е-145 .. Е - 195, чем все остальные производители вместе взятые за последние 10-12 лет.
К чему это я: может, ещё рано ожидать от Суперждета Битлз-эффекта? Я уже где-то упомянул, что к 2016 году я ожидаю или поворота в событиях, или тихого объявления SSJ100 "концепт-самолётом", опыт строительства которого будет интегрирован в следующий росскийсий лайнер. Если, конечно, ОАК и "власти" решат продолжать деятельность. Скоро, видимо, Бомбардье сделаем им подарок, ибо я не вижу, как они собираются довести до ума 100 и 300 в ближейшее 2-3 года.
Инженер, готов подписаться под все вашим постингом целиком, кроме одного нюанса: Люди там "пригрелись" не так уж и давно. Скорее сыграло роль как в поговорке "каков поп- таков и приход". Попов поменяли - у прихожан стали вылазить наружу совсем другие качества.
Я сам был очень сильно поражен. Вроде те-же люди, давно знакомы - а откуда такая надменность и представление, что им все все должны?? они вели себя так в диалогах, как будто это цель моей жизнт помочь им решить их проблему, и я должен преданностью заслужить на это право! :-) ВКогда я даже от самых лояльных ко мне людей слышал, что если бы я был работником Либхера или ГСС, то мне бы разрешили присутствовать с ними на совещаниях и ДОКАЗЫВАТЬ им мою точку зрения :-) Не, серьезно! то, что мне это нахрен не надо ни в том, ни в другм случае- их мозг даже не был способен предположить :)
Мне тоже хотелось залезть в душ, но в отличии от Вас, у меня еще был шанс наказать их за чванство ( надеюсь мне уже не надо уже доказывать свою компетентность и правоту в вопросе предкрылков? Если надо - то можно глянуть посты почти двухлетней давности тут), и я использовал его, по самым скромным оценкам, на 5 с жирным плюсом. Они по влетели на этой проблеме уже по самым скромным подсчетам миллионов на 25 миллионов долларов, и суда по информации, влетят еще раза на 2 по столько.
Вот тут немного подробнее :-)
http://vk.com/wall-45438205_22530
Теперь им приходится делать всякую безнадежную хрень, лишь бы создать видимость борьбы с проблемой :-) Что они делают? Я как узнал - ржал, зело восхохотавши, аки конь ведро браги испивший. Вы об этом тоже узнаете скоро. Широкая публика- немного позже, как выйдет соответствующий СБ и он появится в библиотеке ГА.
Вот так вот..Один поп и один дъякон- и приходу кранты :-(
А мне и гадать не надо, я знаю, что они делали и уже готовят к следующим выпускам СБ. В нашем отделе многие улыбались на прошлую инициативу ГСС с продувкой на тряпочку…..
Ну вот когда напишут СБ - посмеемся вместе, там "тряпочки" просто отдыхают :-)
Первый СБ хоть наполовину полезным был :-)
Вы сотрудник ГСС или сотрудник Аэрофлота?
ляляляля.
есть по всеобщему убеждению очень опытная ИФК. им тоже надменность гсс мешает суржики продавать?
А что, ИФК избавит покупателя от общения с ГСС в случае проблем?
роберт, вы слышали анекдот про я уникум? он слово в слово про вас. вы ведь даже русский язык с трудом понимаете.
До конца года осталось чуть больше 3-х месяцев. Чтобы выпустить 40 самолетов надо оставшееся время переходить на такт 5 дней, то есть увеличить производительность труда в 2 раза.
А зачем?
Может быть лучше выпустить 1-2 самолета в месяц, но таких. которые через пару недель встанут в строй у покупателя, а не будут месяцами давить бетон в Жучке?
Все сдачи неделями-месяцами совершенно точно не по техническим причинам.
А уж какая авиакомпания по какой причине задерживает приемку, это дело авиакомпании.
Так что пусть ГСС строит как можно больше, глядишь и приемка пойдет быстрее.
Главное же - массовое производство приведет и массовых заказчиков.
Да вон Трансаэро с Ютэйром попросили господдержку, вот пусть получив её покупают отечественную авиатехнику.
Все сдачи неделями-месяцами совершенно точно не по техническим причинам.
Откуда такая уверенность?
Хотя бы от того, что у всех авиакомпаний это первые ССЖ, и пилотов и техников надо готовить по мере поступления и не ранее, а это недели минимум. Нафиг платить за стоящие самолеты, условий как у Аэрофлота больше ни у кого нет. С учетом, что еще и самолет новый, и поставки пока не гарантированные, то никто не будет это делать заранее. 60 самолетов за 3 года, это по современным меркам "ни о чем", вот будет хотя бы 40 самолтов в год стабильно, можно компаниям хоть что-то уже планировать.
K-B, я понимаю Вашу мысль, но вот что я вижу когда я смотрю на два крупнейших эксплуатанта в реестре:
Аэрофлот в прошлом получал самолёты более или менее ритмично, через пару месяцев после ЛИСа. Сейчас вижу два самолёта для них в городе "Ж" - 059 уже 5 месяцев, а 063 - 3 месяца. Но это - цветочки.
Интерджет: в Венеции сидят -046 и -048, взлетевшие в дек. 2013. Это - почти 9 мес. доработок. Затем, -050 уже 7 мес. дорабатывают в Ж, а -052 провел суммарно в Ж+В полгода.
Как мне кажется, это - проблемы с качеством сборки и/или компонентов.
Конечно же, можно объяснить загадочное поведение этих 6-ти машин проблемами с подготовкой кадров в AFL и AIJБ, как и можно оправдать колебание цен на недвижимость в Верхне-Исетском районе Е-Бурга выравниванием планет в системе Глизе 581.
С чего вы взялись утверждать, что все они стоят на доработках, есть документы?
Вот то, что у Аэрофлота не летают имеющиеся исправные, у Интерджета нет собственного тренажера - это факты. У Малазийцев и Лаосцев то же проблемы не в неисправности самолетов, но тут уже качество заказчика, что делать, рынок-конкуренция-новый продукт.
Karabas-Barabas
Т.е. надо наклепать столько, чтобы в Жуковском их друг на друга ставить и тогда заказчики толпой попрут? Слабоватая логика.
Их что, там десятки стоят что ли?
Это нормально, у всех производителей происходит так, вон новенькие Б-478 вообще, было дело, в пустыню загоняли.
То, что что-то там стоит в Жуковском или Венеции это фигня. Не фигня, что в следующем году построят все по текущим заказам, а про новые пока ничего неизвестно, дай бог, что неизвестно только нам, зрителям.
А Вы не находите, что делать, как положено, и даже переделывать или доделывать удобнее всего на соответстующем месте с сборочном цеху, чем в ангарах Ж или даже В?
Вам инженер РРЖ ПРЯМЫМ текстом сказал, что после общения с ГСС хочется принять душ, обсуждая обслуживание УЖЕ переданных самолетов. Думаю (да и не думаю, а знаю), что не ему одному, и любой нормальный человек, узнавший об этом от доверенных людей, постарается всеми правдами или неправдами оттянуть этот момент. Ну или как минимум ипользовать свое последнее оружие- подпись в акте приемки, по максимуму. Тем самым сократив необходимость общения с ГСС тогда, когда этого оружия больше не будет.
Карабас Барабас, так их и стоит в Ж 22 штуки. Типа десятки.
Кроме них в Д, Ш, В и в Азии три штуки.
Не многовато ли?
Похоже и у ЮТов проблемы не только с лизингом ВЭБ.
Вообще фигня какая-то. Что происходит?
Где заказчики?
Почему в отчете ГСС пишут 52 передано в эксплуатацию и 192 заказа.
Это же официальный документ. Или его никто кроме нас не читает?
Конвейер в самолетостроении вещь достаточно условная.
Вам инженер РРЖ ПРЯМЫМ текстом сказал…
Он это мог сказать по многим причинам, например от нежелания переехать в Пермь следом за самолетами.
так их и стоит в Ж 22 штуки
И что это разве много?
4 испытательных.
5 штук бывшие Аэрофлотовские - та еще песня, как вообще пошли на такую фигню с изменением контракта.
1 Армавия висящий под фин обременением. Вот уже десяток.
Пару в бизес неспешно превращают.
Все остальные, явно не готовы принять компании и явно не по тех причинам.
В том числе 3 готовых и зависших для Лао и Ская, тут уже проблемы стартовых заказчиков.
Ютэйр не чем платить сейчас, а ГСС больше в долг не отдает, что и правильно.
Так что все совсем не так и плохо для фактически первого года действительно серийного производства, да пусть даже и второго.
По вашему - "стакан на половину пуст", а по мне так - "на половину полон" :)
в Азии три штуки
Они неисправны?
Что там с ними делают авиакомпании ГСС как бы не должно волновать.
Почему в отчете ГСС пишут 52 передано в эксплуатацию и 192 заказа.
А что не так? Разве не 52 передано?
44 в авиакомпаниях, 3 пока не могут забрать Юты, еще 5 эксплуатируются (с учетом стоящего первого и погибшего 4го) на испытаниях, прямо точно 52 выходит :)
И разве нет 192 заказанных?
Тут я не возьмусь пересчитывать, но наверняка то же нет никакой ошибки, да и было бы странно в нынешние времена то.
С вашей арифметикой понятно, что стакан наполовину полон.
Попробуйте еще раз посчитать.
Особенно понравилось про 44 штуки в авиакомпаниях. :)
Хорошо, что вы согласны с количеством заказазов. Непонятно почему вы волнуетесь за 2016 год тогда.
192 заказа - несколько лет работы.
Моя беда, что нигде не вижу "официального списка заказов". На Википедии есть лист, но он игнорирует цифры и факты. Беря сей реестр за источник, вижу, что список заканчивается на 95139, то есть не 192, а 139 машин, включая испытательные, битые, невостребованные и прочий неликвид с точки зрения присутствия на мировом рынке и делания $$$.
К тому же под конец регистра (проверьте, если хотите) из каждых 10 самолётов 7 штук в среднем не похожи на твёрдые заказы, ибо TBD, план итд.
В авикомпаниях (включая российские ведомства) вижу 39 единиц, не 44, из них на активной службе 25 единиц.
Ну вот, подумаешь Погосян приписал и 5 испытательных к сданым.
А то что там летает или не летает это личное дело авиакомпаний, того же аэрофлота или Московии.
В отчёте ГСС на стр. 30 написано:
Суммарное количество поставок на 30.06.2014 составило 51 ВС. На настоящий момент портфель заказов ЗАО «ГСС» насчитывает 192 заказа.
Считаем сами:
1. Аэрофлот 20 шт.
2. Армавиа 2 шт.
3. Якутия 2 шт.
4. Интерджет 8 шт.
5. Лао 1 шт.
6. Скай 3 шт.
7. Газпромавиа 5 шт.
8. Рособорон 1 шт.
ИТОГО: 42 шт.
Учитывая возвращенные и стоящие.
И по заказам, почему вы волнуетесь? 192 заказа - много. Вы же верите в 51 шт. поставленную (или 51-5=46 шт. без опытных)
Как то все просто у нас, обещают одно количество на самом деле выпускают другое. Наверняка, когда такое официальное лицо как Михаил Асланович апеллирует конкретными цифрами, то ссылается при этом на подписанные ранее контракты. Каждый контракт подразумевает четкие сроки поставки, как правило со штрафами в случае их нарушения.
Милостивые государи, я уже на эту тему спорил, но вот опять: если АФЛ передали 10 ранних штук и потом их обменяли на 10 штук лучшей конфигурации ..
По-деревенски это получается 10+10-10=10, а не 20 и не Пи в квадрате. Если засчитывать каждый акт передачи как "новую поставку", можно например один и тот же самолёт поставлять в понедельник компании Х, во вторник забирать, а в среду поставлять компании У и забирать у них в четверг. Ещё неделя не вышла, а можно отрапортовать, что поставили 2 самолёта, что в годовой экстраполяции есть 52 штук. Денег, правда, так не заработаешь для компании.
С Армавией посложнее, ибо их самолёт(ы) не обменяли, а конфисковали.
Так было бы, если эти первые 10 забрали на время, перестроили, в соответствии с новыми требованиями, и вернули обратно Аэрофлоту в счет общего заказа.
Да ведь никто и не считает повторную передачу пяти в другие авиакомпании.
А как вы тогда насчитали 44 штуки поставленных?
И как ГСС 51 штуку на 30.06.14 насчитал?
Ну вот и октябрь заканчивается, ЦОС по прежнему стоит. Все делают вид что ничего не происходит. Почему такое спокойствие?
Лучше, чем выплёнуть дюжину недоделанных экземпляров и похоронить их в Ж и В на месяцев 6-9
Так пускай скажут об этом честно, а не рапортуют на каждой пресс-конференции, что все идет по плану. Кому нужно это вранье. Хотя может кому то и нужно…
он что Вам лично обещал? откройте личико и покажите тот секретный контракт на 40 самолетов, который Вы подписали с Погосяном, а то знаете, виртуальных "нравоучителей" и "требователей-всепропальщиков" и без Вас, на каждом углу.
А Вы, мил человек, поглядите хотя бы на этом форуме или где в других местах на Интернете - примерно год назад и Погосян, и другие тт. бросались разными цифрами - причем 40 была самая скромная из них. Правда, в несколько умышленно-двусмысленном духе: то ли произведут сорок штук в 2014 году, то ли выйдут на уровень производства сорока в год, то ли у жены менеджера размер ноги 40 … В начале с.г. Ваш покорный слуга, не имея авиационных бэкграундов, посмотрел на тренды и сказал : 30 наверняка и 36 если повезёт.
А вообще-то сколько взлетит - дело уже нематериальное для коммерческого продутка. Вот сколько новых твёрдых контрактов, сколько реально поставляется, и особенно: какими темпами растёт число Суперджетов в эксплуатации - намного более показательно.
А эти цифры пока что, прямо скажем, скромные: новых контрактов, кроме господачек, не видел в 2014, передали 18 шт - то есть лишь 75% всех произведённых, и эксплуатируется тольк 25-30 штук из почти 70 серийных.
а знаете Уважаемый, а совсем и не нужно иметь авиационных бэкграундов, что бы уловить разницу между "обещал" и "есть планы", которые как известно имеют определенное свойство. Не вижу никакого выхлопа акромя метеоризма от здешнего морализаторства в стиле "земля и колхоз".
Уважаемый, Вы произнесли ключевое слово - план. Планирование производственной деятельности предприятия относится к одной из основных предпосылок его эффективной работы. Если на предприятии из года в год план не выполняется, это наводит на грустные мысли…
отлично, точнее хорошо что легенда так быстро меняется и уже Погосян Вам ничего не обещал, верно? а потом, слово план произнес не я, а Погосян в интервью выше. Так вот, что бы обсуждать и тем более клеить голословные ярлыки, хорошо бы знать этот самый план, у Вас он есть? очень сомневаюсь.
Если бы только Погосян и только в этом интервью, можно было бы отнести это к нечаянно оброненной фразе, так сказать мечты в слух.
Но!
Глава департамента авиастроения Минпромторга Андрей Богинский заявил в феврале, что в 2014 г. ОАК построит 40 самолетов SSJ-100. http://www.vestifinance.ru/articles/42127
Компания "Гражданские самолеты Сухого" (ГСС) в 2014 г. произведет 40 самолетов Sukhoi Superjet 100, заявил старший вице-президент ГСС Игорь Сырцов на авиакосмическом салоне в Сингапуре. http://www.vestifinance.ru/articles/39318
Если задаться целью, таких ссылок от официальных высокопоставленных людей можно наковырять с десяток.
то что Вы "наковыряли" и запостили только 2 ссылки из 10 радует, иначе все это действо начинает смахивать на тихое помешательство с неясной целью, хотя я все еще верю в победу человека-разумного в нелегкой борьбе с тупым копипастом и неспособностью мыслить и рассуждать логически. Так что предлагаю закрыть эту бесперспективную дискуссию и перестать конвертировать свои измышлизмы в свершившиеся факты, не красит это участника этого сообщества, которое как бы поддерживает проект.
Chopper_C1, почтеннейший, помимо чистой семантики: человек статуса Погосяна и Богинского должен рассчитывать на то, что их слушают внимательно и воспринимают серьёзно.
Mr_Zhabkind когда, после неудовлетворительного результата, к публике выходит тренер и объясняет что план на игру был такой то, но не сработал, это адекватный болельщик воспринимает как должное, хотя и с изрядной долей досады, поскольку понимает правила игры. Предлагаю все же оставаться адекватным болельщиком, понимать и принимать правила игры, по крайней мере на этой площадке. В противном случае, есть другие места, где можно вдоволь и что самое главное, без последствий кричать "обманули", "разворовали", "грабят" и т.п., так что "- Самуил Абрамович, Вы или крест снимите, или трусы наденьте." :)
Chopper_C1, аналогия интересная (видимо, футбольная?). Но мне сдается, что план игры был и есть - попинать мячик как можно дольше, ибо "тренеру" плотють не за разницу забитых и пропущенных, а по фиксированному контракту, пока не пнут под задницу.
Как всегда и бывает с ничьими господдержанными прожектами, в России или других местах.
Смею предположить пару вариантов, первый - что в Жуковском досыта наелись скороспелыми "семидневными" полуфабрикатами , так что пришлось тормозить производство.
В силе еще старая истина о том, что делать хорошо сразу - будет гораздо дешевле, чем переделывать и исправлять. Скажем за это спасибо руководству ГСС/ОАК, за правильную кадровую политику в верхнем эшелоне. Это вам не комбайны - сеялки - веялки делать.
Второе - самое правдоподобное, наделали самолеты под административные (навязанные) контракты, необходимость в которых была крайне сомнительной, они не были детально экономически обоснованы самим оператором и базировались на ожидании получения ими финансовой гос поддержки при приобретении Суперджета. Однако ситуация поменялась, и государевых денег нет, компании сами купить технику не могут, подписаться под различные схемы лизинга очень трудно, потому что некоторых перевозчиков уже самих спасать надо.
ГСС больше не имеет свободных средств для строительства самолетов "на склад". Те что уже сделаны, никак не продаются и паркуют их не в сухой теплой Алабаме, а в нашем сыром и морозном климате в состоянии частичной разукомплектованности. Такое состояние техники по документам не позволяет сделать в полном объеме подготовку к длительному хранению. Страшно представить суммы, которые потом потребуются от ГСС на восстановление самолетов, если когда-либо появятся покупатели на "старые" но не использованные самолеты.
Есть и еще один факт который съедает скудные средства у производителя - желание отечественных авиаперевозчиков сесть на шею ГСС и переложить расходы за техническую поддержку на производителя самолетов. Конечно, ответственность ГСС должна быть перед клиентом, но доходит до абсурда, когда ГСС за свои деньги создает склады запчастей и снимает комплектующие с производства в угоду оператору. Не помню я случая, чтобы Аэрофлот требовал от Аэробуса всю номенклатуру запчастей на свой флот или покупая все необходимое на стороне, переадресовывал финансовые платежки и счета во Францию. Такой бизнес умрет сам и потащит за собой всех кто в нем завязан.
Это все понятно. Но есть и обратная сторона медали. Вы правильно заметили, что бюджетные деньги закончились, ЗАО "ГСС" должно выкарабкиваться само. Выпускать такое мизерное количество самолетов по такой цене не рентабельно, долги в таком случае будут только расти. Понимают это и банкиры, поэтому одним из условий выдачи очередного кредита стало: "поставка в 2014 году "Гражданскими самолетами Сухого" не менее 36 самолетов SSJ-100 (за исключением перепродажи самолетов) и заключение твердых контрактов на поставку в 2015 году не менее 45 самолетов." Получается замкнутый круг.
real engineer RRJ 2 - голова. Я бы ему палец в рот не положил :)
С единственной поправкой: Алабама отнюдь не сухая .. наверное, с Нью Мексико перепутали? Может. уже видели эти, как авиационный человек
http://bertc.com/subfour/truth/images/boneyard4.jpg
Или вбейте в поисковик boneyard ..
По теме: пока не увижу конкретных заказов от негосударственных летателей, буду считать Суперджет опытным проектом, который к 2016 году или перейдёт к следующему поколению, или закроется.
я не понимаю Вас real engineer RRJ, то что у нас практически все крупные АК "вдруг" оказались фактическими банкротами без средств производства, в этом тоже виноват ГСС? Как так получилось что у надувающего щеки ген-дира одной АК с "мишленовским поваром", совсем не осталось средств производства в собственности, и не дай бог, если завтра "западные партнеры" закроют лимиты на страхование ВС, весь тот пузырь, что называется гражданская авиация РФ просто лопнет, за примером далеко ходить не надо, достаточно вспомнить ныне покойный "лоукост". Как вообще банк может кредитовать АК, если у нее за душой ничего нет, кроме съёмного офиса и пустых контрактов?
Если не понимаете, то поясню.
Ситуация в нашей авиационной отрасли сложилась такая сложная, что российские компании (финансово сильные и не очень) своими действиями тащат на дно ГСС. Поинтересуйтесь на досуге - за чей счет банкет, с кем подписаны договоры на ПП поддержку? Кто предоставляет запчасти и расходные материалы, кто содержит обменный фонд? Вы получите ответ, что в конечном счете все замыкается на бухгалтерии ГСС.
Это усугубляет финансовую ситуацию у Сухого, загоняя его в дополнительные долги.
На расхожую шутку: "Там где берут Супер самолет, жди банкротства…" могу возразить, что ГСС тянет на себе почти все эксплуатирующиеся в России и за её пределами самолеты SSJ-100, кроме Мексики. Кого-то даже это не спасает, перечислять не буду, вы сами знаете где самолеты просто стоят или перешли под другие знамена. Поэтому с финансами у ГСС трудно, если не сказать грубее.
все логично, когда оператор не может купить ПКИ на рынке за разумные деньги, он идет к производителю и пристраивается к нему на шею, поскольку знает, что только у последнего есть долгосрочные контракты с производителями ПКИ и соответственно возможность приобретать их за разумные деньги. К сожалению возможность сесть на шею для одной и отнюдь не самой бедной АК, допустил и сам ГСС, прописав это в контракте, чем последняя, часто в наглую, активно пользуется.
Позвольте спустить вас на землю, и обратить ваше внимание на то, что долгосрочные контракты ГСС с производителями ПКИ строятся на плане производства N количества самолетов в месяц/год. В соответствии с этими контрактами западные ПКИ дозировано поставляются в Россию в количестве необходимом именно для производства + несколько доп комплектов на случай отказа, а не для содержания всего построенного флота. В закромах ГСС не имеется огромных запасов запчастей для производства, а ровно столько сколько надо для текущей работы. (Эту "умную" западную организацию производства, активно внедряли в течении нескольких крайних лет в ЦОС).
ГСС не является любимым клиентом у западных производителей из-за весьма скромных заказов, а в фаворитах там ходят А; В; EMB; CRJ, их суммарный флот в мире просто огромен, тут делается главный бизнес. Мизерный оборот диктует иной уровень цен на рынке для наших запчастей на внешнем рынке. Имеется опыт общения с производителями, когда просьбы произвести дополнительное количество чего-либо оборачивается абсолютно не реальным сроком выполнения заказа и даже выросшей ценой. А вы думаете, что для ГСС всё это на халяву достается, а все остальные провайдеры загибают три цены. Вся чья-то халява другим оборачивается очень дорого.
При частых запросах от авиакомпаний ГСС отдает всё, порой снимает последнюю рубаху (с Комсомольска, с Жуковского). Конечно, цены на ПКИ для производства ниже, чем для поддержки эксплуатации флота, но это не значит, что надо залезать на шею производителю.
Да что вы!! Все свято уверены, что поставщик ПКИ на Западе - это большой склад с полками до потолка, на котором рядами лежат узлы и комплектующие. И чтобы спроектировать самолет - достаточно прогуляться по складам, выбрать более-менее подходящие и набить себе тележку этой требухи. Вон, все копья сломали на всех говнофорумах :-)
К моменту, например, моего покидания авиации (к моей радости) срок поставки некоторых сортов стали достигал 18-ти месяцев, 12 месяцев стало вообще нормой..
Chopper_C1, так почему нельзя было честно сказать, так мол и так планы изменились, не получается выпустить озвученное ранее количество? Зачем было снова в интервью приводить эту цифру?
erun, я понятия не имею с чего это Вы решили обратиться с этими вопросам именно ко мне, несмотря на то, что я выше уже достаточно четко обозначил свою позицию, и помогать вам попусту сотрясать здесь воздух у меня ноль желания.
Улыбнуло. Извините, вы первый начали не совсем (и ни только мне) понятную полемику по этому вопросу. Ну чтож, постараюсь больше не реагировать на ваши сообщения.
Ну вот, говорили же мне: "Не читай до обеда советских комментаторов". Завтракать расхотелось…
От силы будет 25 в этом году, а в следующем и того меньше. Далее скажут что на SSj-100 лишь первая ступень к светлому будущему рашасамолетостроения, ни кому не нужные супер джеты перегонят на маленькие аэродромы, где они и сгниют. Ура-патриоты будут пить горькую и клясть Обаму, крестясь на портрет ввп.
Polim, Вы наверняка имеете в виду "передано 25 шт", так? Ибо ГСС уже построили 24, и ещё 4 экземпляра находятся в подготовке к полёту стадии.
Я согласен с Вашим прогнозом. Я с огромным интересом наблюдаю, как $$$ распиливалсь в F-22 -> F-35 эпопее. Первый так и не довели до ума. Единственное боевое применение - недавняя бомбёжка плохих парней на пикапах с Калашниковами в Сирии. Занялись вторым, и уже мурыжат лет 9, поглощая невероятные бульоны $$$. Беда не в том, что пилят $$$ или ₽ ₽ ₽ .. а в том, что слабая отдача от конечного продукта. Заметны параллели?
Единственная разница- американские ура-патрионы не очень крестятся на портрет Общественного Организатора и Нобелевского Лауреата.
ну конечно)) только F-22 эксплуатируется штук эдак 180. Сравнили Ж*пу с пальцем. А про F-35 И говорить не буду.
К сожаление все у нас через О. Кустарное производство из импортных комплектующих априори не даст экономического эффекта. Я просто не понимаю как у Погосяна и Рогозина еще от вранья языки не отсохли (когда уже бастрыкин на них обратит свой взор)
С уважением, не согласен с Вашей точкой зрения об F-22. Задача авиалайнера - возить пассажиров и делать деньги. Задача истребителя 5-го поколения - воевать с достойным противником.
Аэрофлоту Суперджет не нужен, они летают на А и Б определённого возраста. Пентагону не нужен -22, он воюет на самолётах разработки времен вьетнамской войны. Что касается -35, то он вообще непригоден к регулярной службе, ибо его нужно перебирать раз в 5 чаще, чем -15 или -16, и раз в десять дороже.
Как обыватель могу сказать, что у F-22 Нет достойного соперника ( не считая пак фа (Т-50) который пока кроме как планер из себя ни чего не представляет(((( )
Polim, у F-22 действительно пока нет "достойного соперника" … по части заявленных спецификаций. Что касается функциональности, я не уверен, что у F-22 вообще есть реальная роль в оборонной доктрине США. Предлог был лет тридцать назад, чтобы воевать с коммунистами. Коммунистов теперь мало, но зато много джихадистов, которых всё равно чем бомбить.
Полностью согласен. но это вряд ли поможет SSJ-100
я уже раз или два попробовал "забросить удочки", чтобы составить себе мнение на тему "что поможет Суперджету", но пока народ не клюнул. Как-то в основном две школы мышления: всё нормально и всё ужасно (шутю, шутю).
Вопрос раз: а был ли мальчик? Как мне знать, что ГСС - не авиастроительный аналог АвтоВАЗа? Поддерживаем российского производителя, чтобы страна пере-индустриализировалась, а не перешла безвозвратно на "нефть за китайский ширпотреб" бизнес-модель. Дело стратегическое и должноо окупиться. В пользу этой теории, немного косвенно, говорит выбор места - КнА. Для сравнения: Бразильская военная диктатура в 60х сообразила, что их страна, несмотря на колоссальный потенциал, может навсегда остаться летаргическим захолустьем и сырьевым придатком, знаменитой только полуголыми танцовщиками и статуей Христа-Спасителя. Им понадобилось лет 15, чтобы вывести Эмбраэр на западный рынок, и не с первой моделью.
Если ГСС делает то же самое, я бы не ожидал от них громких коммерческих успехов прямо сейчас. Но следовало бы ожидать, что они сформируют ударную команду высококвалифицированных специалистов и создадут некий остров передовой инженерной инфраструктуры и соответствующей культуры. Возможно ли это в КнА? Мало знаю про этот город, но мне он не кажется магнитом для лучших кадров. И так далее ..
Я думаю, это из-за свойственной нашему обществу би-полярной логики: либо все по самому высокому классу здесь и сейчас (увы только в авантюрных комедиях прокатывает), либо мы все говно ни за кем не не успеваем, только копировать и воровать технологии.
Действия правительства по развитию дальневосточного региона считаю правильными по целям, но неверными по реализации. Считается, что если мы вбухаем прорву денег на высокотехнологичное дело в регионе, то сразу тысячи и тысячи умных и одаренных попрут туда как на мед мухи.
Неа!
Во-первых, для этого люди должны поверить в то, что это не очередная компания. Посмотрите с каким скрипом идет строительство космодрома Восточный. Уж и денег не жалеют и все шишки из Москвы только что не круглосуточно дежурят, а народ в нужном количестве сконцентрировать не удается уже год. А ведь речь идет о строителях. О квалифицированных строителях. Учитывая крупные стройки последнего десятилетия их чутка поболе в стране, чем квалифицированных сборщиков самолетов. И все равно не удается пока решить проблему.
Ну и чему здесь удивляться?
Силой народ загнать как в прежние времена не удается, а платить и обустраивать их жизнь не хочется (очевидно).
Есть живой пример: Газпром. Вы не представляете какие мощные меры по удержанию нужных кадров кроме денег они используют. И люди держатся за предприятия.
Возникает вопрос: а что мешает не кидаться сразу на "мировое господство" СЖ, а спокойно отработать производство, ППО и все сопутствующее, а потом с новой моделью уже рвать жилы?
Вспомните первенца Аэрбаса А-300. Очень средненький был самолетик по всем параметрам не прорывной, а после него уже пошли реальные успехи, хотя и его прикрывать господдержкой никто не стеснялся, хотя и не было евросоюза в сегодняшнем виде еще.
Brainhead, я пришёл к аналогичным выводам, на вставая с кресла, так сказать .. отслеживая параллели издалека. Спасибо за инфу насчёт космодрома и Газпрома .. к делу.
Я уже раньше теоретизировал, что к 2016 году Суперджет или обзовут пилотным проэктом и используют в качестве основы будущих конструкций, или спустят на тормозах.
Хотелось бы узнать, что Вы мыслите по поводн вопроса №2: А был ли рынок? Боуинг потерял интерес к сегменту около 100 летателей, а Эйрбас его вообще никогда не имел. У них есть укороченные модели, которые близки к этому сегменту, но они строятся поштучно, а не тыщами, как самолёты с 150-350 креслами. Примечательно, что в секторе выше 400 мест - также полная летаргия.
В сегменте "100" только Эмбраэр производит впечатление компании, у которой есть жизнеспособный план.
Бомбардье же скупил несколько чахнущих авиапредприятий лет 30-40 назад, переименовал их модели и принялся их растягивать, пере-обмоторивать, фэйслифтовать и ребрэндировать. Их первая попытка создать полностью новый, но не особенно революционный по меркам 2016 года самолёт растянулась вдвое по времени, втрое по бюджету и собрало с гулькин нос реальных заказов. Намекают, что Бомбардье реструктурируется. Десять долларов против одного что в течение 1-2 лет будут увольнения и продажа части их авиационных интересов.
Японцев не будут игроками ещё года 3, а вот китайцы - непредсказуемы. Пока что они пыжатся с 21-ым, с его антоновским крылом и нелицензированным фюзеляжем, но рано или поздно их потенциал достигнет критической массы, и тогда они съедят большую часть ЮВ-Азиатского и Африканского рынка!
Сам я не специалист и могу только сослаться на ту инфу, что прозвучала в нескольких статьях (в т.ч. и на этом сайте).
Выбор типоразмера самолета для начала прорыва нашего авиастроения был продиктован наметившейся тенденцией на рубеже тысячелетия падения цен на авиабилеты при увеличении общего пассажирооборота.
В таких условиях загрузка бортов в 30-40% становится нерентабельной и идея авиа-хабов, собирающих мелкими самолетами пассажиров в округе для переброса большими широкофюзеляжниками на большие расстояния казалась очень логичной и реально оправдывала себя. Я помню как 100 кресельные трансатлантические самолеты канули в лету.
Под этот рынок и разрабатывался СЖ. Плюс, думаю и тот факт, что А и Б интереса к этому сегменту не демонстрируют уже давно тоже сослужило определенную роль.
Как правильно отметил кто-то здесь в дискуссии, для поставщиков ПКИ мы не главные клиенты, чтобы ссориться с двумя гигантами. А случись конкуренция с ними реальной (как надеюсь произойдет в случае с МС-21) и я не верю, что ребята из А и Б будут так же доброжелательно и с высока безучастно наблюдать за ходом событий.
Другое дело, что кризис 2007-2009 годов каким-то образом сгубил эту схему. Я не спец. Не могу сказать за счет чего. Может за счет общего снижения пассажиропотока, может за счет того, что вилка между загрузкой и добавочными расходами на трассу и аэропортовое обслуживание сместилась в пользу прямых рейсов. Но хабами весь мир не покрылся. В основном только там где перелеты идут над океаном или над нами :0)