08 Jul 2016 23:43 Автор разработчик системы моделирования https://flowvision.ru/
Текст изобилует лирикой и эмоциями но… даёт хоть какой-то инсайд на закулисье процессов из жизни отрасли, проекта Суперджет и лично МА Погосяна.
Мой бедный и родной Московский авиационный институт, все его бьют бьют и никак не добьют.
А он все отхаркивается и продолжает дышать.
Гордость отечественной авиационной проектировочной и конструкторской мысли. Бывшая.
Разговор о чехарде с назначением ректоров.
Сперва был пост-советский ректор, который отличился тем, что в 2000 году при просьбе научного руководителя накинуть студенту сверху гранта в размере 10000 рублей еще 10000 рублей, поморщился и спросил студента "А зачем тебе деньги?"..
Потом срок мотал любитель пригубить - бывший главный по хозяйственной части. Оригинально, да?
Потом с неба спустился и.о. из МАТИ. Данный мужина запомнился мне выступлением в Ульяновске на Авиастаре, где собрались фирмачи делиться опытом по PLM вопросам. Пока выступали люди из федерального министерства и местный губернатор, всячески изображавший Президента манерой изложения, ректор МАИ свесившись вперед спал, как нормальный опытный боец, а к моменту своего доклада уже сидел ровно, вышел доложился по уже годами выученной презентации, в конце вставил дежурные слова про то, что в ЕГЭ не хватает физики и сел.
Потом вышел будущий и.о. из МАТИ, который бодренько так начал свою презентацию показывать и вещать. И все выглядело более чем убедительно, что МАТИ уже на Марсе давно и что товарищ Маск пусть лучше едет на Суматру ловить бабочек, как случилась неполадка. Будущий и.о. случайно нажал на кнопочку как-то не так (мышь подвела, падла!) и слайд перескочил дальше. После обнаруженной неполатки лектор попробовал вернуться назад и опять проскочил на слайд. Т.к. выдавать заученный текст он при этом не перестал, то картинка и сурдоперевод потеряли синхронизацию, а далее случилось самое неприятное - синхронизовать материал не удалось, что показало, что человек все просто выучил, но совершенно не в курсе того, о чем вещал.
"Брюки превращаются… брюки превращаются…. превращаются брюки…".
Ну, как-то так.
А теперь вот очередной гость из будущего.
Беда МАИ в его силе. Сила МАИ в его традициях. Традиции маи это его беда. Заколдованный круг!
Традиции вытекают из 20 века, когда авиация была на коне, она была на виду и она была крайне модна и романтична. Авиация привлекала людей и лучшие умы страны. МАИ является чисто отраслевым институтом - "Региональной державой" (с) Б.Обама. И на этом можно было бы закрыть вопрос локальности МАИ в мире высокой университетской российской моды, но.
Но особенность всплывает оттуда, откуда ее не все ждут. Все всплывает из половой принадлежности МАИ к авиации.
Самолет является уникальныйм изделием. Да, паровозы, корабли и танки тоже являются уникальными изделиями.
Но у самолета есть одна техническая фишка - он летает и он многоразовый (в отличии от ракет), а это требует жестко экономить на всем и применять только все самое лучшее. Чтобы самое лучшее можно было применить нужно построить такую систему научно-промышленных взаимоотношений в стране, которая в итоге приводит к тому, что экономика страны начинает меняться и подстраиваться под гордое авиационное бремя. И в МАИ с годами сложилась такая ситуация, что в нем были представлены все возможные дисциплинарные направления, которые могут быть полезны самолету. А это все. Это материаловедение, это экономика, это адерные реакторы, это химия и физика, радиоэлектроника, программирование и прочее прочее прочее. Но самое главное, это проектирование и конструирование.
Все остальные авиационные институты или отдельные факультеты и кафедры в стране по большей части строились для обслуживания местных авиакосмических производств. При этом там тоже шли всяческие НИОКР и были выдающиеся достижения и школы, т.к. это было частью единой советской системы организации отраслевой кооперации, но тем не менее.
Казань - Казанский авиационный и вертолетный заводы.
Самара (Куйбышев) - Авиационное производство и ракетостроительная фирма "Прогресс".
Иркутск - серийный завод.
Новосибирск и Комомольск-на-Амуре - серийные заводы.
Воронеж - серийный завод, товарищи ракетчики.
Единственно кто тут выделялся, как и Москва, это Украина и Таганрог. Причина проста - в Украине находилось ОКБ Антонова, в Таганроге Бериевская фирма.
Именно обязанность обслуживать ОКБ, которые стояли по соседству, практически через дорогу, накладывало свои особенности на учебный процесс, создаваемое методическое обеспечение и характер выполняемых НИОКР силами кафедрального состава факультетов.
В Москве, сами понимаете, все ОКБ и отраслевые НИИ. И поэтому фишкой МАИ было обучение и выпуск, в первую очередь, разработчиков - проектанты и конструктора. Нашу кафедру так и вообще негласно называли кафедрой генеральных конструкторов.
Кафедра "Проектирование самолетов" являлась визитной карточкой МАИ. Именно эта кафедра стала обителью выпуска отечественного учебника по проектированию самолетов Егера. В мире есть только три таких значимых труда в области проектирования самолета: европейский учебник Торенбика, американский учебник Роскама, и наш Егера. С той поры ничего нового не издается - только переиздаются старые.
Кафедру традиционно возглавлял выходец из какого-либо ОКБ. В идеале какой-нибудь самый главный конструктор или имевший отношение к отделу проектов. Последним из могикан был Максимович Виктор Владимирович, который возглавил ее после Самойловича, и был выходцем из фирмы Туполева.
В 2004 году он принял решения оставить должность, после чего у всех волосы встали дыбом, т.к. никто особо не хотел идти на эту должность.
В 2004 году, после яркой защиты своей докторской диссертациии, посвященной "блестящему созданию самолета 5го поколения (ака С-37 "Беркут") лично М.А.Погосяном, кафедру "продали" М.А.Погосяну. М.А. быстренько оставил вместо себя заместителя из состава кафедры и удалился далее двигаться по небосклону, ибо никакие земные факторы не приведут к изменению траектории движения звезды по небу.
С этого моменты началось постепенное умирание кафедры "Проектирование самолетов".
Чтобы вы понимали всю силу традиций в МАИ, приведу небольшой пример. Когда распался союз, то вся инфраструктурная собственность, которая осталась на территории отошедшая Украине, стала принадлежать Украине. При советской власти в Крыму все знаковые предприятия и учебные заведения имели свои базы отдыха. МАИ также имел такую точку в урочище Сотера, что по пути по серпантину от Алушты до Судака. Место дивное, место отстраивалось самими маевцами на авиационные деньги.
Чтобы не потерять эту точку, руководство ВУЗа быстро сообразило и договорилось с новыми властями о том, что комплекс остается за МАИ и за это платит Украине. За несколько лет до 2014 года так и вообще была собрана значительная сумма и базу выкупили, т.е. взяли в аренду на 49 лет. Кто бы знал да? Денег бы в 2014 году сэкономили.
;)
В то же время все остальные отечественные бывшие владельцы баз отдых в Крыму так и не смогли проделать то же самое. Кроме может быть базы МЭИ, что была по соседству, которая, вроде как, напополам с бауманкой содержалась, но ее уровень на фоне маевской базы можно охарактеризовать как бомж-кэмп. Но, при этом, превосходил по уровню употребленного выпитого, умноженного на дискотечноизнеможденного (в зависимости от того, что наступило раньше).
Как мы все понимаем, за все годы существования базы в нее не вкладывалось сколькно-нибудь значимой копейки в развитие инфраструктуры. Единственное, что было сделано заметного это новое покрытие на спортивных площадках, да на деньги Профсоюза был сделан косметический ремонт на этажах в честь очередной круглой даты. Малыми средствами соорудили, так называемые люксовые номера, т.к. было не до жиру. Все потихоньку ветшало, личный состав персонала базы и был ее неотъемлемой частью. Как экипаж "Черной жемчужине", вросший в корабль. Время там остановилось и можно было лицезреть чистой воды совок, который в весеннее время и осеннее время был крайне прекрасен по своему, т.к. там было совершенно мало народу в это время. Кстати, по институту все время ходили слухи, что денег на базу выделяют в хорошем количестве, но они туда почему-то доходят в меньше объеме.
И опять же, обращу ваше внимание - и тут традиции. За то, относительно короткое время, что база МАИ существовала, она обросла связями, т.к. это не только МАИ, как таковой, но и авиация, которая в Крыму тоже была в виде аэродромов, планерных точек, полигонов и баз отдыха столичных ОКБ. Мало кто знает, что небезызвестный и близкий нашему сердцу ликероводочный комплекс "Массандра", который является символом крымского виноделия, в лице главного технолога колхоза Малореченское С.Задорожного (сейчас уже рангом повыше), личности легендарной в узких кругах (один из авторов "Седьмого неба князя Галицына"), к юбилею института по просьбе института выпустил вино "Каберне Катерина". Вот этикетка:
Отличительная черта - планер, парящий в небе, в верхнем левом углу. Уникальность вина - аромат столового каберне, а вкус десертный, бархатистый (т.е. терпкий). В настоящее время не бутылируется, но есть на заводе.
Ну как, товарищи маевцы, сами-то в курсе таких исторических событий?
Вернемся к нашим баранам.
М.А.П снят с должности владельца МАП ОАКа. Ну куды крестьянину податься? Ну конечно же в МАИ, где мы оказывается являемся кем? Правильно, заведующим кафедрой "Проектирование самолетов". Начинают строиться наполеоновские планы по изыманию из федерального бюджета под различными предлогами денег. Однако к тому моменту выясняется, что после Сочи-2014, возвращения в родную гавань и "героям слава" денег в бюджете нет. Да и вообще авиация не в тренде, т.к. Суперджет уже построен, Т-50 уже летает, Ил-76 уже производится, а МС-21 уже готовится к взлету. Казалось бы - что еще стране надо для полного счастья? Ну, в принципе ничего. Только еще МиГ загрузить заказами для полного счастья и все.
Но разве это может остановить человека жгучей энергии? Конечно же нет. Да и столичная жизнь накладывает свой отпечаток.
И вот уже там, где прежние зав.кафедрой сидели в комнатушке, текущий заведующий планирует отгрохать хоромы. В корпусе факультета забабахан ремонт, созданы 4 инновационных центра, которые должны обеспечить России прорыв в авиастроении. Прорыв это, само собой должен быть обеспечен через самолет Суперджет. А иначе как?
Где же взять людей для этого, ведь во все прошлые года народу в МАИ, которые хоть что-то умели делать, найти было невозможно, т.к. уровень зарплат в МАИ был смехотворен. Ну только если ты не работаешь деканом и его команде или не сидишь в главном административном корпусе поближе к проректорам и ректору лично.
Оказывается вопрос решается технически очень просто - нужно перевести из своих КБ конструкторский состав на какую-нибудь ставку в МАИ совместителями.
Как я выше написал, просто так в КБ сегодня денег никто не даст. Через Т-50 деньги идут по нормативным базам МО и там прописано все вплоть до размера заработной плат всех исполнителей работы и размер прибыли, вплоть до ее обоснования. Все вплоть до последней заклепочки.
Говоря простым языком - хорошо хорошо заработать крайне проблематично, только если сам заказчик в лице МО РФ с тобой не в сговоре. Но это крайне рискованная вещь, т.к. очень много участников задействуется в процессе и тут или рано и поздно накроют или же это все чать какого-то гигантского распила, который начинается с уровня правительства. Мы в это верим? Наверно нет.
Теперь Суперджет. Если верить газетным публикациям, то Сурж готов, производится, продается и летает. Если в нем что-то и меняется, то в процессе эксплуатационной доводки по мелочам. Большая активность идет по теме БизнесДжета, где на базе Суперджета делают всяческие борта по спецзаказам - для МЧС летающий госпиталь или самолет для перевозки генеральского состава МВД и т.п. Там, по слухам, чтобы на борт что-то поставить нужно конкретно занести управляющему составу. Не знаю правда это или нет. Но опять же - прибыль строго поделена между нашими, итальянцами и французами. Учитывая, что из нашего там только планер, а сама ниша самолета низкомаржинальная, да еще учитывая все долги по программе Суперджета, о которых пишут в газетах, из-за которых МАПа и поросили из МАПа , скорее всего, то и здесь сверхприбыли не получится создать.
Все же прочие авиаденьги по новым самолетам и проектам идут через ОАК, а там новая власть и на пушечный выстрел не подпустит.
Совсем другое дело, когда ты получаешь деньги по всяческим ПИР, ФЦП, ОКР, НИР и т.п. через ВУЗ, через Минобр.
Итак, и.о. из МАТИ сняли (клуб выпускников опять заехал в студгородок, отмечать), как нельзя вовремя (компьютеры, говорят, всю ночь вывозили). Такой шанс упускать нельзя. И вот уже выборы нового ректора, обещания с трибуны. И вуаля - Погосян избран ректором. Часть выборщиков на цирк под название выборы ректора решили вообще не приходить.
Как теперь можно достать денег? Если ты университет, то деньги придут сами. Но сейчас их вообще мало. Ситуация такая. Государство хочет вообще заморозить бюджетные расходы не неком постоянном уровне года на три.
Можно придумать очередные потенции, которое может показать МАИ, которых в принципе уже не осталось. Выжато все, что было.
Кафедра "Проектирование самолетов", на мой взгляд, мертва. Когорта людей, которые имели отношение к проектированию и конструированию, уже в прошлом. Прочие кафедры в лучшем случае привязаны к тем или иным отраслевым проектам и находятся на связи с каким-нибудь КБ или существуют номинально - преподы педагогируют по совместительству, кафедра только преподает.
Дальше организуется обычный съем процента с местного бомонда. С любой работы в МАИ руководство должно иметь деньгу в том или ином виде, но это грубо.
Самое прекрасное во всей этой ситуации, что ОАКу разная зановопридуманная деятельность из МАИ не особо нужна, вроде как. То, что ОАКу нужно, ОАК сделает сам, т.к. у ОАКа кроме МАИ на связи есть все остальные авиационные учебные заведения в стране и отраслевые НИИ. МАПа к МАПу не подпустят.
В этой связи остается только тревожно опасаться за тех людей, которые остались еще в ВУЗе и занимаются нормальной НИОКРовской активностью и на этом сводят концы с концами.
Все изложенное есть продукт больного воображения автора и навеяна сливом сборной Германии францужикам на Евро 2016.
Пожелаем новоиспеченному ректору творческих успехов на этой нелегкой стезе. Может у него получится.
Источник: http://caeved.livejournal.com/42104.html
(опубликовано: Denis Korotkov)
Случайные статьи
- Реформирование научно-технического комплекса России в 1990-е годы - Реформирование научно-технического комплекса России в 1990-е годы Б. Салтыков источник www.ru-90.ru Конкретные шаги российского правительства, предпринятые в первой половине 1990-х годов по реформированию отечественной науки, до сих пор критикуются значительной частью научного истеблишмента. Во...… (+1)
- Проблемы начального периода эксплуатации SSJ100: неизбежные, но решаемые - Опыт эксплуатации Sukhoi Superjet 100 (SSJ 100) в российских СМИ вызывает больше интереса, чем приостановка полетов Boeing 787, хотя она, скорее всего, затянется на несколько месяцев. Отказы SSJ 100 описываются эмоциональнее, чем инциденты с новыми ВС крупнейших мировых производителей. Но ситуация с...… (+7)
- Взлетел 95115 - В Комсомольске на Амуре поднялся в воздух очередной самолёт Сухой Суперджет 100. Данный борт имеет серийный номер 95115 и регистрацию RA-89072, а предназначен для авиакомпании...… (+9)
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info
зачем здесь это бред?
да потому что все сидят как в б-очке и наружу вообще никакой информации не выходит… приходится вот таким довольствоваться.
это не информация. это очередная попытка превращения сайта в помойку.
очень надеюсь на местного лесника.
Покажите мне последние 5 материалов, которые вы нашли, принесли на этот сайт и хорошо оформили.
я прихожу сюда читать. мне нечего сказать по теме.
вам тоже. но притащить какую-то дрянь, удовлетворяющую вашим вкусам "идеям" вы считаете нужным. это понижает ценность сайта. я надеюсь на модератора.
И, кстати, из текста более чем понятно в какой ж…, ссылке… оказался Погосян.
если вам нужны сплетни и скандалы смотрите телевизор. есть соответствующие передачи.
вам сколько лет? в телике точно нет никаких сплетен… там сугубо линия партии. тем ценны эти "сплетни", которые на самом деле — редкое нонче персональное мнение кого-то, кто более менее внутри процессов. У вас самого есть, хоть какой-то инсайд? Есть - выкладывайте. Нет - помалкивайте с такими оценками чужих слов.
Я конечно не знаю, каков тов. разработчик в качестве разработчика ПО, но то что в школе его не научили выражать свои мысли на бумаге - это факт.
Была такая формулировка "Тема не раскрыта". Вот это тот самый случай. Я старался внимательно все прочитать, не поддаваться при этом эмоциям. И не понял о чем это было. Не придираюсь к стилистике и очень своеобразному юмору. В конце-концов он не писатель. Но что автор пытался нам сказать?
Что МАИ был замечательным институтом, а стал за последние двадцать лет помойкой? Не знаю. Я частенько бывал в МАИ и общался со своими знакомыми там в начале девяностых. Проблемы там были почти под копирку такие же, как и в других наукоемких заведениях. При советской власти после войны деньги на науку и обучение специалистов по всем военно-ориентированным направлениям давались, ну если и не глядя, то по крайней мере щедро. Пик пришелся на конец 70-х - начало восьмидесятых. Хотя уже в мою бытность был заметен формальный подход к организации прикладной науки. НИИ росли как грибы после дождя, а результаты были в основном в ведущих центрах, среди которых кстати в те времена был и МАИ. Основная масса НИИ тупо переваривала умопомрачительное количество научных сотрудников, которых каждый год худо-бедно выпускали многочисленные советские ВУЗы.
И прокатывало все это только в советской системе, когда умные (без кавычек) дяди сидели и решали, что надо советскому человеку, а без чего он вполне обойдется. Поэтому кучи денег вбухивались в развитие прикладной науки с невысокой эффективностью, а наши мамы, пардон, стирали и штопали колготы и ютились в малюсеньких квартирах. Правда не голодали и не оказывались совсем без жилья справедливости ради надо отметить.
Так вот когда старая система рухнула, выяснилось, что выравнивать пирамиду потребления в пользу "яйцеголовых" некому. И пока не вырастет ее основание, можно не ждать рек изобилия в этой части нашей жизни. Ну ничего с этим не сделать. Пирамида эта - увы часть закона жизни. Если не верите, попытайтесь найти страну, где при бедном населении была бы развита наука. Если и найдется, то можете быть уверены - это тоталитарная страна. Люди добровольно сначала хотят накормить себя и своих близких, а потом уже задумываются по меткому выражению Стругацких "о странном".
И что с этим поделать? Не знаю. Мне тоже жалко времен, когда в каждом маленьком городке была своя библиотека. И многие из нас приезжая в новый для себя город, спрашивали, а где у вас картинная галерея или музей какой, а не кабак, условно говоря.
И теперь, у каждого из нас есть выбор: сесть на ж… и оплакивать судьбу-злодейку (причем совершенно справедливо) или попытаться как-то приспособиться и продолжать заниматься своим любимым делом.
Понятно, что не все из нас математики, которым для работы нужен карандаш, бумага и куча свободного времени. Многое требует денег и преодоления трудностей. Но поверьте, я знаю точно, если люди не сдаются, то рано или поздно они достигают результата, а вот если сдаются, то не получается совсем ничего.
Автор, я думаю, показывает свои эмоции по поводу, уже по факту стандартной, херни, которая происходит с его университетом. Который ему очень дорог. Это переживания.
Такие же эмоции и переживания как и ваш текст. Маму, в том числе и мою, без стиралки, очень жаль.
Автор текста более чем не сдался и ведет бизнес, в России, строго в рамках своего системного МАИ-шного образования… К нему не может быть тут никаких претензий.
Спасибо за ваши эмоции. Удачи.
Маёвского, чёрт побери. Неужели так сложно запомнить?
У форумских русофобов бешенство матки…никак не придумают как настроение сбить…и главное чем больше брыкаются тем больше в болоте вязнут
))) вы о чем? какое настроение? И кто такие русофобы? Автор текста, который мог бы давно свалить из России как все его коллеги по отрасли?
Еще одна такая правка — напишу в абюз на достаточно хорошем английском чтобы им было понятно какой вы "*ак и русофоб". Убрать отсюда текст можно только после обсуждения и коллективного решения. В тч с ключевыми авторами сайта.
У меня нет никакого желания с кем-то конфликтовать и толкаться боками. Если тут большинству авторов нравится переваривать поток пустых пресс-релизов о том как всё "идет строго по графику" — я просто перестану сюда заходить. Не помру)
Убрать статью имеет право любой из администраторов, без всякого обсуждения с ключевыми авторами. Я и сам разок или пару раз этим правом пользовался, например в связи с обсуждением событий на Украине, не имеющим отношения к SSJ-100.
А вот стирать статью без соответствующих прав, просто в порядке редактирования - это действительно abuse и мелкий вандализм. К тому же бессмысленный, потому что любой желающий может легко восстановить текст из истории.
Касательно самой статьи: считаю, что она близка к теме сайта, хотя и не вполне по теме: SSJ-100 в ней затрагивается минимально. Однако на этом сайте были опубликованы и другие статьи, не касающиеся напрямую SSJ-100, например новости про MC-21. Публиковались и статьи противников SSJ-100, в том числе написанные совершенно неквалифицированными людьми. Сайт вообще приветствует публикацию статей, затрагивающих SSJ-100, в том числе, и спорных - так же как приветствует их квалифицированное обсуждение, уточнение или опровержение. Так что причины для удаления статьи не вижу.
Несколько слов о вызванной статьёй дискуссии. К сожалению, она чересчур горячая. Скажем, "русофоб" - это политический ярлык, и притом весьма примитивный, а никак не уточняющая информация и не анализ технических, экономических и организационных проблем. Печально, что инженер ведёт обсуждение на таком уровне.
Да, понятно, что удалить могут многие. И я пару раз делал такое, когда, например, новостная статья состояла из одной ссылки во вне, да и то на очередной проходной пресс-релиз… Но, обычно, я трачу время и довожу подобные "пустышки" до кондиции…
Я имел в виду, не права на удаление а некое моральное право. Когда кто-то, потратил время — принес кусок информации и считает его интересным, недостаточно просто технического права выпилить что-то. Нужно узнать, как к этому отнесется аудитория, выждать время. Накинуть три строчки про то, что "все вокруг русофобы и не любят радоваться новому дню" и потереть тем же вечером — это какая-то фигня. Я думал, "Советские люди так не поступают!" ))
По теме статьи.
Я написал в заголовке: "Текст изобилует лирикой и эмоциями но… даёт хоть какой-то инсайд на закулисье процессов из жизни отрасли, проекта Суперджет и лично МА Погосяна." И это именно инсайд с кучей эмоций. Он этим и ценен. Это что-то вроде сквозного психологического портрета поколения управленцев 20хх… Которые, вроде бы успешны… Вроде бы уважаемы… Но по факту выкинуты на обочину национальной истории. На "пенсию". На которой устраиваются "как могут".
Центровых проектов, которые может тянуть страна - мало. Это реальность. Тоскливая. И Суперджета это может коснуться… Проект находится в опасной фазе "все уже работает само, можно не уделять много внимания"… в нашей системе административных координат, это прямой путь к тому, что тема станет совсем никому не интересной и заглохнет "сама собой". Чиновники снова побегут рвать на куски бюджет новой модной темы. Будет обидно, если не найдется достаточно денег чтобы поддержать экспорт Суперджета. Да и бардак с внутренними эксплуатантами достал…
Я к тому, что "задвигание в шкаф Погосяна" может повлиять и на проекты с ним ассоциированные… ;( Очень надеюсь, что такой фигни не произойдет.
Спасибо, за потраченное время и развернутую аргументацию.
Убирать не надо.
Неприятное ощущение после прочтения….Нытьё постсоветского представителя технической интеллигенции,считающего себя обделённым.Если действительно ничего больше на гора не выдали после учебника Егера,то чего ж ныть теперь? А время действительно показало большую эффективность АвиаВУЗов,работающих непосредственно на производство.
Ну а откуда возьмутся другие ощущения, если человек, как мне кажется, с горечью рассказывает, что из его универа делали-делали и таки окончательно доделали "пенсионную кормушку". И вроде бы, автор трезво оценивает ситуацию — понимает, что не только злой рок но и сам ход истории ведет вот к такому результату… "МегаВУЗы, как единственные хранилища знаний" — уже история.
А время действительно показало большую эффективность АвиаВУЗов,работающих непосредственно на производство
Kirills, я с вами согласен.
.
Однако есть люди которые всегда будут против всего, что движет нашу страну вперед. В их цели не входит публикация ценной информации, что подтверждает данная статья. У этих людей цели другие…
Сходите с ума по поводу своих заговоров и врагов народа в другом месте. Есть профильные места где за истерики про русофобов выдают гранты.
Я в таком работал ) Выдавал.
сделайте милость. вернитесь туда. и оставтеь здешний сайт в покое.
нам вполне хватит принятого здесь аполитичного контента. без ваших многозначительных намеков.
не, я туда больше не ходок. по-молодости можно было себя обманывать, что де там что-то можно улучшить… сейчас таких иллюзий нет.
а вы научитесь нормально общаться и не развешивать ярлыки
если вы не понимаете что экономика и политика это одно и то же — тут ничего не поделать
да я уж понял что без вам подобным нигде не обойтись.
что поделать.
Денис, тут как-то в дискуссии все налетели на Вас за размещение этой статьи.
Правильно, разместили.
То, что материал не аналитический, а "портрет эмоций" меня поначалу озадачило, но это все равно интересно.
И дискуссия, как мне кажется, должна быть по поводу самой информации, а не того, кто из нас дурак. :0)
Я тут покопался в источниках. Оказывается, так поразившая меня идея внести элемент конкуренции в плановое хозяйство в тридцатых годах, а именно принцип "много КБ- один завод изготовитель, на которой было построено все советское авиастроение, пришел к нам еще из царского прошлого.
Так главное артиллерийское управление объявляя конкурсы на новый вид вооружений практически ничем не ограничивало участников конкурса. В нем мог принять участие любой человек, говоря сегодняшним языком, "физическое лицо, главное, чтобы предварительный проект прошел комиссию из специалистов, а у соискателя хватило средств на изготовление опытных образцов. Любопытная деталь: конкурс проходил в несколько итераций, на каждой следующей испытания становились серьезней и с участием большего количества образцов, и по мере того, как проект проходил горнило испытаний, изобретатель получал больше и больше денег из "бюджета" на подготовку к следующему этапу. А победитель получал премию (довольно скромную) и право зваться отцом-изобретателем того или иного вида вооружений. И то не всегда. Например знаменитая мосинская винтовка так официально не называлась, хотя все знали кто ее изобрел. Но само производство происходило только на казенных заводах. В этом мы от зарубежных товарищей отличались еще задолго до советской власти. Не пойму правда хорошо это или плохо.
На протяжении нескольких десятилетий такое разделение ( КБ сами по себе, а серийные заводы сами), учитывая нераздельность имущества при СССР, вполне себе работало. Но времена СССР прошли.
Во-первых, теперь каждый со своими деньгами.
В-вторых, и это я думаю главное, технологии встали на первое место по значимости. Опередив, я думаю, даже таких монстров как аэродинамика.
Почему я так думаю?
Потому что именно технологии определяют потолок возможностей любого современного изделия, как по техническим характеристикам, так и по экономическим. Вспомните наши традиционные стененания по поводу того, что одно и то же изделие с западным образцом мы можем сделать или хуже качеством или дороже. Это и есть результат технологического отставания. Наши мозги и руки здесь ни при чем. И в этом ракурсе гиганты-ВУЗы в Москве, крупные КБ опять же в центре и заводы-изготовители, разбросанные по всей стране - это приговор.