Второй день эксплуатации SSJ-100 в «ИрАэро»: внеплановая посадка
27 Jul 2016 22:26 Рейс Барнаул-Сочи, 27 июля 2016 года, 13:50 по местному времени, сел в Омске из-за проблем с двигателем / масло.
(опубликовано: yurakm)
Случайные статьи
- Фундаментальный взлет (или немного про IMA архитектуру) - В последние несколько лет в России начали создавать не только новые самолеты, но и технологии. Причем некоторые из разработок будут внедряться на отечественных лайнерах впервые в мире. Пять отделений Российской академии наук работают совместно с авиастроителями более чем по двадцати различным...… (+-2)
- Сравнение статистики первого года эксплуатации SSJ и Ан-148 - Налёт на инцидент в первый год эксплуатации составил: Ан-148 334 часа. (источник: доклад Ершова) SSJ 602 часа. (источник) Только за одно лето 2010 года у трёх Ан-148 было 76 задержек и переносов рейсов по неисправности и 38 замен на другой тип. В сравнении: за весь первый год эксплуатации SSJ...… (+4)
- Москва-Самара-Москва, январь 2016 - Продублирую свой пост с Авантюры. Ну что, вот и я прокатился на Суперджете. Мне понравилось, самолетик очень резвый и тихий, кстати. Аэрофлотовский, нормальной комплектации. Правда на префлайт чеке что-то было не так и мы на стоянку вернулись с рулежки. Ждали техничку, потом перезагрузили борт,...… (+8)
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info
Любопытная деталь: когда в прессе и интернет новостях пишут об авиапроисшествиях, то всегда указывают точно где оно произошло и к какой авиакомпании относится.
Но по какой-то непонятной логике первые часы, а иногда даже сутки самолет "ходит безымянными". Т.е. его тип не указывается. Есть новостные источники, в которых эта деталь вообще не фигурирует.
И есть только одно исключение. Если что-то случилось с суперджетом, но название тиипа сразу же появляется в новостях, а часто и в заголовках.
Скажите, это мое разыгравшееся воображение рисует конспирологию или такая "работа с прессой" действительно ведется?
Согласен с коллегой - тоже заметил, что если в рассказе об аварийной посадке не упоминается тип ВС, то это скорее всего Боинг или Эйрбас (причем найти инфо о типе крайне сложно). А вот если что-то с Сухим - первые строки сразу об этом гласят, причем даже если далее по тексту описываются причины весьма "несерьезного" уровня.
Всё так и есть. Но причины, думаю, не в "заговоре" а в общем уровне желтизны нашей прессы.
например: читатель видит заголовок "Студенты утопили Чубайса в реке", кликает, и только затем узнаёт что речь идет о котенке по кличке Чубайс.
Так и здесь понятно, что заголовок "Боинг совершил аварийную посадку" новых читателей не привлечет. А вот шапка а-ля "Надежда российского авиапрома снова сломалась" определенный контингент читателей привлечет безусловно , они еще и кучу "умных" комментариев про распилы, лего и т.д. напишут.
технология создания новостей такова, что часто новости формируют программы-роботы путем компиляции информации из различных источников. Причем заголовки подбираются не по принципу основной мысли новости, по степени популярности фразы. близкой к теме новости. Пример про котенка очень безобиден. Очень часто заголовок диаметрально противоположен смыслу новости, но гораздо более кликабелен. Все что связано с Суперджетом очень кликабельно в российских новостях, правда имеет негативный оттенок.
Читая дискуссию, лучше понимаешь отношение граждан России к своей прессе. Кроме того, она отражает патриотические чувства и раздражение от того, что реальность с этими чувствами часто не гармонирует.
Обсуждаемое сообщение, однако, появилось отнюдь не в средствах массовой информации, а на сайте транспортной прокуратуры. То есть это официальная информация государственного органа. Естественно, требования к точности выше, чем в прессе, в том числе и в отношении типа самолёта: SSJ-100.
В том-то и дело, что на сайте транспортной прокураторы заголовок был более нейтральный: "В г.Омске совершил аварийную посадку самолет авиакомпании ИрАэро"