26 Jun 2019 12:48 Статья из фэйсбука Р. Адагамова.
Старый знакомый прислал мне внутренний документ «Аэрофлота» по «Суперджету» — 42 страницы подробного описания cобытий, связанных с влиянием внешних активных воздействий, отказами авиационной техники, повреждениями ВС на земле и связанных с уровнем профессиональной подготовки экипажей.
Пересказывать долго, но вывод из прочитанного один — самолет как самолет, ничего особенного, но его детские болезни (проблема системы управления ВС, шасси, кондиционирования и пневматической системы) так и не были устранены за все годы эксплуатации. Мой приятель сказал, что подобные списки событий есть у каждого типа самолетов и «Суперджет» здесь ничем не выделяется — среднегодовой уровень безопасности 98,85 это абсолютно нормально. Дело не в самолете, а в том, что вокруг него.
А вокруг фигово: «Аэрофлоту» он не нужен — там всё нацелено на улучшение показателей компании, а с SSJ постоянные проблемы из-за низкого качества послепродажного сервиса.
Савельеву ВЫГОДНО, чтобы SSJ стояли на земле по причине неустраненных неполадок — за это ОАК выплачивает «Аэрофлоту» $13 000 за день простоя каждой машины. — Когда едешь мимо Шереметьево-1, — сказал мой приятель, — видно, как за забором стоит длинный ряд SSJ «Аэрофлота». «Это те машины, которые не чинят, потому что ГСС недосуг, а перевозчику все равно — он и так получает за это деньги от ОАК». Такая схема не покатила бы с обычным лизингом у коммерческих компаний, но т.к. здесь взаимодействие двух государственных контор, то всем пофигу — сойдет и так. Савельев ярый противник «Суперджетов» и при поддержке людей в правительстве всячески будет стараться от них избавиться. Пока он не зарвется окончательно и его не снимут, так как политическое решение по SSJ может принять только Путин — это его проект.
У ГСС с «Суперджетом» проблемы иного плана — компания так и не смогла наладить достойный сервис из-за того, что комплектующие долго идут до потребителя, к тому же возникли трудности из-за западных санкций — горячую часть двигателей делают французы и там теперь проблемы. Самое главное, что тема «Суперджета» для производителя отошла на второй план — ОАК создает Дивизион гражданской авиации, куда войдут все, кто имеет отношение к производству гражданских самолетов и пакет акций ГСС передается «Иркуту». Проще говоря, теперь главная задача ОАК — поставить в серию МС-21, а на «Суперджет» уже фактически махнули рукой. В прошлом году президент ГСС Рубцов обещал довести до 75% долю исправных «Суперджетов», но пока это получается не очень — «детские болезни» не устраняются, сервис хромает на обе ноги.
Но, как я написал выше, даже при таких опциях «Суперджет» летает с достойным уровнем безопасности. Если его нормально обслуживать, снабжать запчастями и параллельно устранять конструктивные неполадки, то можно было бы иметь хороший региональный самолет на внутренних и зарубежных линиях — в этом нет ничего невозможного. Все дело в общей рукожопости системы — она не рассчитана на нормальную коммерческую работу, а только на политическую штурмовщину и пресловутый распил казенных средств.
То, что сейчас происходит с отменой рейсов «Аэрофлота», это сознательный саботаж самолета авиакомпанией по причинам, связанным с нежеланием портить себе репутацию возможными новыми аварийными ситуациями и желанием летать на «боингах» и «эрбасах». Эта позиция вполне понятна.
Как, в общем, понятна позиция и ГСС (ОАК) — они строили самолет из западных комплектующих с расчетом на широкую международную интеграцию. ОАК не виновата в том, что в 2014 году Путину захотелось захватить Крым и поставить страну под санкции. Сейчас перед авиастроителями поставлена новая политическая задача — МС-21, поэтому «Суперджет» стал просто никому не нужен.
Во всей этой истории нет никакой экономики, государственного мышления — одна замшелая идеология и сиюминутные политические интересы.
Рустем Адагамов
https://www.facebook.com/adagamov/posts/2178574452259468
(опубликовано: Denis Korablev)
Случайные статьи
- «Суперджет»: миссия выполнима | КП - «Суперджет»: миссия выполнима У «Суперджета» особая миссия - оживить или даже возродить региональные перевозки. Валерий Родиков | Комсомольская правда Фото: uacrussia.ru. России без авиации никак нельзя Во-первых, по причине ее огромности и бездорожья самолет стал единственным транспортным...… (+7)
- Примеры севших на хвост самолетов - Судя по фотографиям на сайте airlines.net большая часть севших на хвост самолётов имеет расположение двигателя в хвосте. Только 3 самолёта имеют расположение двигатель-под-крылом, и причины у них довольно уважительные: Двигатели под крылом самолёт наклонили специально, чтобы хвост мог пройти в...… (+6)
- Далеколетящие планы - Коммерсантъ Далеколетящие планы 01.10.2002 АЛЕКСЕЙ Ъ-КОМАРОВ Правительство решилось заняться спасением вымирающего авиапрома путем ревизии множества застывших в разной степени готовности проектов пассажирских самолетов. Впервые в практике нашей гражданской авиации Росавиакосмос и Минпромнауки...… (+1)
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info
Не уверен что это все какие-то "новые данные", но собрано в кучу грамотно.
Куда не кинь-везде клин.
Автор статьи аккуратно и грамотно сделал профессиональную работу - вымазал всех чёрной краской: Путина, Савельева, Аэрофлот, систему государственной поддержки для авиастроения, французский двигатель, западные комплектующие, систему обслуживания. В общем, автор был профессионален и замечательно отработал. С чем можно его поздравить. Только мы то понимаем, что это просто работа - вымазать чёрной краской. Самолёт летает, Путин и Савельев на работе, недостатки устраняются, система обслуживания Так что "Собака лает, караван идёт"
Вы не правы. Караван, в лучшем случае, стоит на месте. И если не разводить демагогию и резюмировать кратко — все полимеры проебаны. А то что вы за каждым неприятным текстом видите заговор оплаченный ЦРУ и Моссадом… Это говорит только о том какой у вас жизненный опыт, круг знакомств и возраст. Удачи в делах и яхтинге.
Чем гружен и куда караван идет,не подскажете?Не виолончелями и не в Панаму,ли случайно?
Мне интересно, это живой человек или кремлебот? С наскоку и не скажешь.
Давайте рассмотрим факты, а не спекуляции. Факт № 1 Путин и Савельев занимают рабочие места, Факт № 2 - Аэрофлот имеет в своём составе наибольшее количество SSJ-100 по сравнению с другими авиакомпаниями, Факт № 3 французский двигатель сертифицирован везде где только можно, его не меняют, то есть работает. Факт № 4 - система государственной поддержки отрасли работает, в результате создаются стенды, цеха, документация, двигатели и прочее. Факт № 5 - с предкрылками всё решили, то есть этот конкретный недостаток устранён. Факт № 6 выделены средства на систему складов и закупку запчастей, уже много чего построено и закуплено в этой сфере .
Теперь отвечаю на вопросы и комментарии Дениса Короткова
1) Для меня движение каравана это работа производства SSJ100, поскольку реестр новых самолётов пополняется, то считаю, что караван идёт
2) Ругаться матом публично это означает, что нет аргументов. Так что насчёт полимеров - без комментариев.
3) Я вижу, что человек обладает стилем и опытом в написании статей. Значит, живёт за счёт статей. Ему всё равно, про что писать, лишь бы платили, значит, материал как-то был проплачен. В этом могу быть не прав, только наброс уж очень хорош. Профи. И инсад (народ это любит), и политика (Путин) и остальное - видна рука мастера.
4) Спасибо на добром слове, Денис. Если будет желание, приходите в яхт-клуб, у нас очень позитивные люди, в море иначе нельзя, команда не примет нытиков и лодырей.
Отвечаю на вопросы sd2473
1) Хотелось бы узнать Ваше реальное имя, а то может быть я отвечаю боту, а на бездушную программу зачем время терять? Согласны?
2) Караваном я называют производство SSJ100, которое работает уже много лет и в реестре появляются всё новые самолёты. Караван идёт из точки А в точку Б. Точка это это 0 самолётов, точка Б думаю, что 200 самолётов. Уверен, что до 200 самолётов караван дойдёт.
3) Замечание про виолончели не понял, про Панаму тоже. Согласно правилам диалога, Вам нужно учитывать уровень развития и образования собеседника. Выражайтесь яснее, если Вы конечно, хотите чтобы Вас понял собеседник. А если считаете, что понимать Вас не должны, то можно и так.
Доклад закончил. Больше комментариев не будет, практика показывает, что во время спора каждый остаётся при своём мнении.
Так что мне Вас не убедить, а работать пропагандистом нет ни желания, ни времени, Да и никто мне не заплатит на время, которое я сейчас потратил на эти комментарии.
Дел много , пошёл работать.
Отвечаю на вопросы Sergey Zgeleznov:
1.Насчет бота-это ваше оценочное суждение.
2.Насчет караван-200 самолетов.
Поинтересуйтесь,сколько СС-100 стоит в Жуковском,сколько за рубежом,узнайте о ситуации с Сити и Интер джетами,Иравиа и т.д.Найдите информацию о налете СС-100,ознакомтесь с бух.отчетностью ГСС,раздел-убытки.Тогда,может быть не будете говорить на белое-черное и наоборот.
3.Насчет красок
Опишите Путина, Савельева, Аэрофлот, систему государственной поддержки для авиастроения, французский двигатель, западные комплектующие, систему обслуживания в розовых красках,только на основе фактов,а не лозунгов и общих рассуждений.
4.Насчет набросов.
Говорить по поводу,какой-либо информации,что это наброс,лишь по тому,что факты эти вас,по каким-либо причинам не устраивают и не приводя своих доводов,которые опровергали бы информацию,которую вы назвали набросом-это наброс.Поэтому статья-это информация,а ваш первый комментарий-наброс.
5.Насчет виолончелей и Панамы.
Для понимания,забейте в поисковик Ролдугин,друг Путина,Росфинмониторинг,Ген.Прокуратура,Панамское досье.Можете также забить:Догнать Португалию,майские указы,25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест и прочая,прочая…
Ваша информация частично устарела, но доля истины безусловно есть, за исключением пожалуй одного. Нельзя весь негатив по проекту появившийся на свет за 10 лет представлять в виде среза на текущий момент времени. Кое что все-таки изменилось и не в худшую сторону, в том числе и по упомянутым Вами положении в ИрАэро, и по французскому двигателю. Вот например совсем свеженькое интервью: http://superjet.wikidot.com/news:2610 . Как оказалось, не так уж и плохи дела в ИрАэро, да и с французским двигателем вроде как все таки решили проблему и ситуация с двигателями на пути к нормализации…
Руководитель ИРаэро говорит 3 главные вещи:
1.Цитата: Между тем, надежность самолета и тот факт, что он будет летать, а не стоять на земле, де-факто закладывается в договор лизинга лайнера. По расчетам ГСС, налет SSJ-100 должен составлять 202 часа в месяц, и этот показатель закладывается в "экономику самолета". Между тем, за три года эксплуатации мы даже близко к этой цифре не подошли.
То есть самолет полностью экономически провален не только для производителя,но и для эксплуатантов.Это полный крах проекта.
2.Цитата:А Еще будете брать "суперджеты"?
- Знаете, хотим разобраться с тем, что у нас есть.
Об этом уже была информация.От дальнейшего контракта они отказываются,несмотря на весь,как вы говорите,внезапный позитив.
3.Цитата:- Мы сейчас стараемся донести до властей идею о том, что с МС-21 нельзя наступать на те же грабли, что и с SSJ-100. Мы акцентируем внимание на том, что если новый самолет выйдет на рынок с такими же нерешенными вопросами, то его эксплуатация будет сложной.
А это,открытым текстом,информация к размышлению.
Поэтому,это интервью,не позитив,а приговор.
Послушайте, sp2473, ну нельзя же так грубо манипулировать материалами статьи вырывая отдельные фразы из контекста. Почему бы Вам не привести и другие цитаты, ну хотя бы объективности ради. Ну например вот эти что-ли:
Цитата 1: "- SSJ-100 - один из лучших современных пассажирских самолетов. В нашем авиапарке работают модифицированные версии LR с дальностью полета до 4,5 тыс. км. Некоторые из них поступили к нам новыми, с завода в Комсомольске-на-Амуре. Мы умеем летать на этом самолете, и он нравится нашим пассажирам."
Цитата 2: "Основная проблема SSJ-100 - это его двигатели (SaM146 производства российско-французского PowerJet - ИФ). По правде сказать, ни один из двигателей, с которым мы работали, не выработал своего ресурса полностью. Некоторые мы досрочно снимали с самолетов из-за выявленных конструктивных недоработок."
…
"Буквально полтора месяца назад ситуация была, скажем так, на "нулевом уровне" - мы вообще не могли от производителей получить новые двигатели. Но, к счастью для нас и других перевозчиков, Минпромторг и Минтранс России предприняли немалые усилия, чтобы ситуацию изменить: это касается как предоставления новых силовых установок, так и устранения конструктивных недостатков, которые приводят к их замене. Сейчас динамика с этим позитивная, и я думаю, что совсем скоро наш вопрос с двигателями будет полностью решен."
…
"В конце мая состоялась стратегическая сессия по эксплуатации SSJ-100. По информации ОДК, сейчас двигатели выходят с завода без недостатков - это уже подтверждается опытом эксплуатации. То есть общий язык с производителем найден, проблемные агрегаты выявлены, в конструкцию двигателей внесли изменения."
Цитата 3: "- Еще будете брать "суперджеты"?"
…
"Сейчас мы видим, что в конструкторском бюро ГСС (АО "Гражданские самолеты Сухого", производитель SSJ - ИФ) работа идет, мы постоянно взаимодействуем с производителем и видим, самолет требует все меньше затрат на эксплуатацию и обслуживание."
…
"Но в целом, в отдельные периоды работы мы доказали, что SSJ-100 может летать не хуже своих аналогов - Airbus и Boeing. И работы для него в России очень много - выпускать SSJ-100 просто необходимо."
Специально для "слабовидящих" выделил жирным шрифтом те моменты, которые опровергают сделанные Вами выводы на основании либо невнимательного прочтения материала, либо умышленного его игнорирования…
На сим откланиваюсь…
Дальнейшее прерикание бессмысленно…
P.S. "Имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит."
выпускать SSJ-100 просто необходимо.
Почему СС-100 не окупает себя у эксплуатанта?
Почему отказались от контракта на самый лучший в мире самолет?
Остальное набор лозунгов и манипуляций.
На самом деле интересная информация.С субсидиями,чтобы окупаться СС-100 должен летать 7,3 часа.На сайте где-то было,что за год налет подняли,по-моему, с 3 до 3,3 часа.То есть вам,OldStrannik,осталось писать посты в стиле: работа идет, мы постоянно взаимодействуем с производителем и видим, самолет требует все меньше затрат на эксплуатацию и обслуживание.Сейчас динамика с этим позитивная, и я думаю, что совсем скоро наш вопрос с двигателями будет полностью решен.Но в целом, в отдельные периоды работы мы доказали, что SSJ-100 может летать не хуже своих аналогов - Airbus и Boeing. и т.д.То есть,манипулировать.Еще каких-то 13 лет.Я верю в вас.Вы сможете.
Двигатель не французский… Он совместный, а скорее всего даже просто наш, судя по тому как идет общение по устранению недостатков и сервису.
Мы решили выебнуться и не стали покупать проверенный двигун… В итоге задел по этой программе наверное никуда не пошел, МС21 летает и будет продаваться с американским двиглом.
С такой историей что была с двигателями Ту204/Ил96/SSJ никто наш вдигун под крыло не купит.
Двигатель действительно совместный, но работы разделёны между исполнителями по блокам и функциям. Проблемы с ресурсом, значительно уступающим заявленному, возникли в горячей части двигателя. Эта часть разработана и изготовляется во Франции, французской фирмой. Так что по существу, хотя и не по форме, данные проблемы действительно возникли по ошибке французской стороны.
В основе горячей части лежит соответствующая часть довольно старого, испытанного временем двигателя той же французской фирмы. Однако двигатель-предшественник предназначен для истребителя. Впечатление такое, что двигатели истребителей по жизни никогда или редко достигали такого налёта, как двигатели рейсовых гражданских самолётов.
На случай невыполнения своих обязательств подрядчиками,в договорах всегда прописываются штрафные санкции,с этим идут в суды.В данном случае нечего такого нет.Значит,когда составлялись контракты,французы свою .опу прикрыли,а Погосян и ко,наоборот выставили на всеобщее обозрение.Поэтому назначать крайними французов-снятие ответственности с истинных виновников.
С наскоку это все показалось потоком сознания ;) Но хорошо что это не так и тут есть разум.
Но нет данных для работы этого разума. Чтобы не разводить тут пустоту скажу кратко…
1. Точка Б в этом проекте — производство к данному часу около 500 бортов. А всего нужно было сделать 1000. И это был план, чтобы свести проект к нолям, в тч заработком на сервисе проданной за границу половины самолетов. По факту 10 лет производства: 500 самолетов нет, половины работающих за границей и приносящих доход извне экономики — нет. Проект провален.
2. Я когда-то тоже писал бравурные тексты по поводу Суперджета, очень хотелось верить что он удастся. Но фантазии стояли на песке советского менталитета моего и всего народа-правительства ;)
Удачи в морях.