23 Oct 2019 09:39 Государственная транспортная лизинговая компания (ГТЛК) ужесточает взыскание долгов с авиакомпаний. ГТЛК уже сообщила о готовности банкротить регионального перевозчика «Комиавиатранс». По информации “Ъ”, компания собиралась пойти на аналогичные меры в отношении «ИрАэро», которая не платит за переданные в лизинг SSJ 100, однако в ГТЛК наличие таких планов в ближайшее время отрицают. В «ИрАэро» жалуются на низкий налет SSJ 100, планируя погасить часть долга после получения 420 млн руб. лизинговых субсидий от Росавиации.
ГТЛК подаст иск о банкротстве авиакомпании «Комиавиатранс», сообщение размещено 22 октября на «Федресурсе». В ГТЛК рассказали “Ъ”, что задолженность перевозчика по лизинговым платежам — более 100 млн руб. Решение о подаче иска принято из-за неисполнения авиакомпанией обязательств по мировому соглашению. «Авиакомпания нарушает обязательства по всем договорам и решениям суда»,— подчеркнули в ГТЛК. В «Комиавиатрансе» на момент выхода номера не ответили на запрос “Ъ”.
«Комиавиатранс» базируется в Сыктывкаре, у нее девять региональных самолетов (пять Embraer ERJ 145 и четыре L-410) и 32 вертолета (29 Ми-8 и три Ми-2). В лизинг у ГТЛК авиакомпания брала L-410. Перевозчик владеет семью аэропортами, в том числе в Сыктывкаре, Воркуте, Ухте, Печоре. В 2015–2017 годах перевозчик генерировал убытки, в 2017 году они составили 173,7 млн руб. при выручке 2,97 млрд руб., позднее отчетность не публиковалась.
По словам источников “Ъ”, ГТЛК также планировала подавать иск о банкротстве к своему крупнейшему должнику среди авиакомпаний «ИрАэро». В начале года ГТЛК пыталась взыскать с «ИрАэро» около 711 млн руб., из которых 482 млн руб. приходилось на лизинг SSJ 100, но в июле заключила с компанией мировые соглашения. По словам одного из собеседников “Ъ”, «ИрАэро» систематически нарушает сроки оплаты по ним.
«ГТЛК не подтверждает информацию об обращении в суд с заявлением о банкротстве авиакомпании "ИрАэро"»,— сказали “Ъ” в лизинговой компании. Там отказались раскрыть актуальную задолженность «ИрАэро». По данным “Ъ”, долг «ИрАэро» может превышать 2 млрд руб. Авиакомпания эксплуатирует девять самолетов Superjet (SSJ 100), семь из которых взяты у ГТЛК.
Как ГТЛК разработала программу развития на пять лет
В «ИрАэро» “Ъ” заявили, что финансовое состояние компании «далеко от банкротства», а предоставленные ГТЛК SSJ 100 занимают меньше четверти парка компании. «Мы вынуждены признать, что между "ИрАэро" и ГТЛК имеется ряд не до конца урегулированных вопросов, среди которых лизинговые платежи и исполнение их графика. Основной причиной является сложность практической коммерческой эксплуатации SSJ 100 в связи с нерешенностью проблем их постгарантийного обслуживания и своевременного обеспечения запасными частями, в результате чего постоянно "на крыле" находятся не более четырех-пяти самолетов из семи»,— говорят в «ИрАэро», добавив, что «высоко ценят сложившиеся с ГТЛК отношения».
В компании добавили, что на данный момент Росавиация не компенсировала «ИрАэро» 420 млн руб. за 2019 год по постановлению правительства 1212, предусматривающему субсидирование авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за российские самолеты.
Гендиректор и совладелец «ИрАэро» Юрий Лапин в июне говорил «Интерфаксу», что проблема SSJ 100 заключается в двигателях, которые перевозчику приходилось досрочно снимать «из-за выявленных конструктивных недоработок». «По расчетам "Гражданских самолетов Сухого" (ГСС), налет SSJ 100 должен составлять 202 часа в месяц. За три года эксплуатации мы даже близко к этой цифре не подошли»,— утверждал он.
В ГСС заявили “Ъ”, что налет российского парка SSJ 100 вырос за девять месяцев на 24,21%, и в высокий сезон у региональных авиакомпаний налет в среднем достигал 238 часов, а у отдельных самолетов — более 300 часов. «Вопрос налета также связан с организацией рейсов и организацией логистики самой авиакомпанией, в том числе с наличием средств для финансирования поддержания эксплуатации»,— отметили в производителе.
Оспорить сумму или график платежей в рамках разбирательства о банкротстве авиакомпаниям не удастся, это не является предметом рассмотрения заявления о банкротстве, говорит адвокат юрфирмы «Интеллектуальный капитал» Евгений Пугачев. Адвокат «S&K Вертикаль» Иван Бабин отмечает, что, заключив мировое соглашение, стороны признали обстоятельства спора и установили размер задолженности и порядок ее погашения.
https://www.kommersant.ru/doc/4134188
(опубликовано: sp2473)


Случайные статьи
- Сухой просчёт | Очередная лживая статья - О Sukhoi Superjet 100 в последнее время появилось много правдивой информации, которая потихоньку развеивает надуманные мифы и откровенную неправду о самолёте. Но не смотря на это, российская жёлтая пресса время от времени выплёвывает набросы на SSJ100, дискредитируя в первую очередь саму себя и...… (+4)
- Испытания на холода - Официально Все испытания в условиях низких температур наружного воздуха проводились в г. Якутске (аэродром «Туймаада») (ссылка на статью о климате в Якутске в Википедии). Базовые испытания, для внесения данных в сертификат типа, проводились в 2 этапа: 1) основные: самолет №95004 - в период с 25...… (+8)
- SSJ-Emb-CRJ - There is the English version of this article с другой стороны было бы интересно услышать Ваше мнение о преимуществах SSJ над другими самолетами-аналогами, над тем же Ембраером, Бомбардье (с Ан-148 лучше не сравнивать, вот появится серийный Ан-158 - тогда можна и сравнить действительно...… (+10)
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info
Судя по этой статье,сс-100 обуза по всей цепочке.И для производителя и для лизинговой компании и для перевозчиков.
А главное,что государству приходиться компенсировать убытки всем
обуза - L410 и внезапно E145 - в парке «Комиавиатранс» НЕТ SSJ!
утопить можно кого-угодно… и воровство внутри…. и иногда резко срезают субсидии на которых и живут все региональные перевозки…
вон АФЛ не продает на 2020 билеты на Дальний Восток… нет субсидий…
Правильно,какие-то жалкие 2 млрд задолженности ираэро с сс-100,которые государство так или иначе покроет и огромные 100 млн Комиавиатранс
По-моему вы невнимательно прочитали текст
Вопрос главный в том,что сс-100 убыточен по всей цепочке
Производство убыточно-бух отчеты ГСС яркое тому подтверждение
Эксплуатация.Все оставшиеся перевозчики с сс-100 не могут заработать на нем.У всех проблемы с сс-100.И остались с сс-100 в парке только,те перевозчики,которые так или иначе связанны с государством,которое и компенсирует все убытки.Остальные все давно уже разбежались от сс-100.
Лизинговые компании тоже в убытках,так как перевозчики не платят им.И лизинговые компании тоже государственные.Их убытки-это убытки государства.
Поэтому сс-100 это обуза государства,которое вынужденно возмещать все и всем убытки.
Не говорите ерунды…
Причина-следственная связь подтянута за уши к итоговому утверждению…
Азимут и Северсталь не ощущают проблем летая на SSJ100 и с государством они не связаны.
Аэрофлот, Ямал, Газпром - тоже проблем не испытывают летая на SSJ100, правда с государством они в какой то степени связаны.
Или вот например AirBaltic не летая на SSJ100 за первую половину 2019 года увеличила убытки на 73% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года…
Ну или вот совсем свеженькое: Чистая прибыль американского концерна Boeing Co., за первые три квартала 2019 года упала в 19 раз, до 374 миллионов долларов против прошлогоднего значения в более чем 7 миллиардов…
Так что будьте аккуратнее со своими умозаключениями и построением причино-следственных цепочек…
Начнем с Б
У него,несмотря на все проблемы,ПРИБЫЛИ упали до 374 млн,а теперь умножьте эти 374 млн долл на 19 и сравните теперь эти ярды баксов прибыли Б с беспросветными убытками ГСС,которая и рубля не заработала и не заработает,а высосала из государства уже миллиарды баксов и дальше будет высасывать.
Ну,что же вы опять так передергиваете
У кого проблем нет с сс-100
У ямала?Почитайте их отчет по сс-100
У Аэрофлота?С налетом сс-100 3.6 часа по прошлому году
У Азимута?Которому ГТЛК впарила иск на 300 млн
Поэтому я говорю не ерунду,а правду
НЕ ваше это- умозаключения
Продолжайте лучше информировать,кто там в тысячный раз заинтересовался сс-100 перед очередным визитом Путина и Медведева.К стати,вот только,что Путин имел саммит со всей африканской прогрессивной общественностью и сс-100 был им представлен.а вы не осветили этот исторический момент,как вскоре сс-100 заполонит все безоблачное небо Африки
Недоработка.
Как мы бросились Б защищать, лучше бы что то российское с таким же рвением позащищали…
Ну а "цыплят по осени считают", посмотрим что по итогам года получится. Все идет к тому, что убытков не избежать…
Ну и я все никак не могу понять почему бюджетные вливания в Б и А - это хорошо, а аналогичные бюджетные вливания в российский авиапром - это плохо. В чем подвох?
P.S. А в защиту AirBaltic наверно слов не хватило?
А AirBaltic тут-то причем?
Я не топлю ГСС и не защищаю Б.Я даю объективную картину
Подвох в том,что бюджетные вливания в промышленность должны делаться с учетом приоритетов и эффективности и должны быть возвратными
В том то и дело, что Вы даете не объективную картину, а именно субъективную. Так сказать взгляд на картину со своей колокольни, и не более того. Справедливости ради стоит сказать, что я тоже даю именно субъективную оценку, но уже со своей колокольни…
А ГСС и SSJ-100 Вы именно что топите, а А и Б защищаете. Во всяком случае лично у меня сложилось именно такое субъективное мнение, да наверное и не только у меня одного…
Приоритеты бюджетных вливаний в А, Б и С бессмысленно обсуждать они у каждого свои. Методики оценки эффективности вливаний тоже у всех разные. А вот насчет возвратности вливаний можно поговорить поподробнее…
С чего Вы взяли что бюджетные вливания в А и Б возвратные в отличии от бюджетных вливаний в С?
В том то и дело, что бюджетные вливания в А и Б именно безвозвратные в виде субсидий и делаются на регулярной основе на протяжении десятилетий. В ВТО в 2004 году поданы иски Б к А и наоборот А к Б именно за эти безвозвратные бюджетные вливания в виде субсидий. По иску Б к А ВТО недавно уже принял положительное решение на основании чего США подняли ввозные пошлины на импортную продукцию из ЕС. Причем повышение пошлин коснулось не только продукции А, но и французских вин, итальянского пармезана, испанского оливкового масла и т.п. В марте следующего года ожидается аналогичное положительное решение ВТО по иску А к Б.
Ну и вопрос остался прежним: почему же бюджетные вливания в Б и А - это хорошо, а аналогичные бюджетные вливания в российский авиапром - это плохо???
Ну вот и очередные свеженькие данные именно по подразделению коммерческих ВС Б, а не по всей корпорации целиком. Вот и убытки появились…
Выручка от продаж коммерческих самолетов Boeing с июля по сентябрь упала на 41%, до 8,2 млрд долл. При этом убыток подразделения коммерческих ВС производителя от операционной деятельности составил 40 млн долл., и все из-за проблем с программой 737MAX. Для сравнения: по итогам того же квартала 2018 г. была получена прибыль в размере 2 млрд долл.
В течение квартала Boeing поставил всего 62 коммерческих самолета (из них только 5 узкофюзеляжных 737NG), что на 67% меньше, чем в III квартале 2018 г. Общий убыток подразделения за девять месяцев текущего года достиг 3,8 млрд долл.
Вы элементарных вещей не знаете и не понимаете,что не бывает.кому как в голову взбредет оценок эффективности вложений бюджетных средств.Что есть БК,есть подзаконные акты,где все эти методики прописаны
Последний раз про Б.Б это частная, до последнего времени очень ПРИБЫЛЬНАЯ компания и те субсидии по вто,которые считают друг другу А и Б,давно уже отбились(возвратность),через те же налоги.Но,чтобы вложения тем или иным способом отбились,должна быть ПРИБЫЛЬ у компании,у проекта и если сейчас Б попадет в пятую точку мне глубоко по барабану.Не надо мне рассказывать,что у Б все плохо,расскажите мне,что у ГСС все хорошо.
А у ГСС никогда не будет хорошо,потому что у нее никогда не было и не будет и рубля ПРИБЫЛИ,а были и будут только одни многомиллиардные УБЫТКИ,и те миллиарды баксов,что туда вбухивало и будет вбухивать государство НИКОГДА и не какими способами оно не отобьет.
И не надо рассказывать про субсидии у Б за океаном,что там негров вешают,поведайте лучше какие "прорывы" в этом деле у нас,расскажите лучше про завод "Ангстрем",который сегодня обанкротился и в коий государство вбухало миллиард долларов.А принадлежит он Рейману,бывшему министру правительства Путина.
Извините, что встреваю в Ваш диалог.
почему это утверждение не может относиться к ГСС?
"Вы элементарных вещей не знаете и не понимаете," что налоги бывают не только на прибыль, но еще и НДС, НДФЛ, в соц. фонда, на фонд оплаты труда, в дорожный фонт и т.д. И государство отбивает свои даже тогда, когда предприятие безнадежно убыточное. А еще есть косвенные дохода, через поставщиков, социальная устроенность населения, которое работает на этом предприятии.
И Вы будете утверждать, что если Б обанкротится правительство США позволит его закрыть? Да, черта с два. Будут вливать столько сколько нужно.
Не эффективность управления в нашим государством необсуждаемо. Это все равно, что доказывать, что белое - это белое. Но вбухивать все-равно надо. См. предыдущий параграф. Во всех странах(нормальных или не нормальных) стратегические отрасли всегда дотируются если они убыточны. Прямым или косвенным образом, через гос.закупки. Если "Ангстрем" разорится, он не растворится в никуда, а перейдет под прямое управление государством.
Откуда эта ересь,что при 100% убыточных гос.вложениях,что-то отбивается налогами?
Если вы вложили 100 руб выпустили продукцию,которую продали на 50 руб,в результате вашей бурной деятельности вам налоговая,соц фонды и т.д начислили 30 руб обязательных платежей.Ваш убыток вырос до 80 руб.Если это ваши частные вложения,если это 100% гос.вложения,то убыток остался 50 руб,потому что обязательные платежи государству вы переложили из кармана в другой карман.Но УБЫТОК все равно остался,не каким НАЛОГАМИ он никогда не отбился
Поэтому вложения в ГСС,государство никогда,не какими налогами не отобьет
Ваши рассуждения правильны на начальном этапе инвестиций, но в большем временном промежутке инвестиции уменьшаются а доход увеличивается. К тому же растет капилализация, и акции можно продать.(Приватизировать)
В авиации "игра" идет в долгую на десятилетия. У а и Б на начальном этапе тоже не все было гладко, Зато потом загребали хорошо.
"Суммарный объем выделенных бюджетных средств на проект создания самолета RRJ и двигателя SaM-146 в период 2003-2010 годов составил 16984,3 миллиона рублей по 15 государственным контрактам"
За 2018 год ГСС
- доход от продаж - 41 190 мил. рублей (в 2017 - 53 160 )
- доход от услуги на ППО - 2950 мил.руб (в 2017 - 1228 ) и будут только увеличиваться.
- затраты на оплату труда 3595 мил. руб
- отчисления на соц. нужды 932 мил. руб
И эти деньги не лежат на счетах, а находятся в обароте. Генерируют цепочки продаж - в торговле, пищевой промышленности, легкой, строительстве.
Я опять-таки не спорю про эффективность нашего государства, это понятно. Но куда оно еще может вкладывать наше государство, как не в авиациюи в авиациенное двиготелестроение, которые тянут за собой электронику, станкостроение, судостроение, космос, энергетику… Если одна из этих отраслей кряунет, посыпятся все остальные.
Я это к тому, что стратегия правильная, реализация хромает.
Что сидеть и ждать пока государство станет эффективнам, а потом вкладываться в Суперджеты?
Глупости.
Имееи то, что имеем, Сами виноваты.
А зачем вы приводите доход от продаж?Он не о чем не говорит.В этом году он катастрофически упадет
2014 году чистый долг ГСС составлял $2,64 млрд.
А вот Погосян,много лет назад, приводил совсем другие цифры,затраты на разработку(НИОКР) около 2млрд долл.
Никакие экономические цепочки не работают если генерят только долг и убыток