"Про суперджет только факты без прикрас" / Неизвестные Ютуб блогеры
29 Nov 2019 00:14
(опубликовано: OldStrannik)
Случайные статьи
- Создали обычный самолёт - …меня просто уже бесит херова туча офисного планктона, считающего себя спецом во всем и вся, и поливающего грязью все, что сделано в России. Я много раз говорил, почему мне не нравится суперджет, могу повторить ещё раз, по пунктам. 1) Всадив херову тучу денег, получили самолет сегодняшнего дня, но...… (+2)
- Суперджет - убийца российского авиапрома, часть 3 - Суперджет - убийца российского авиапрома , часть 3 ссылка … Заявляется, что SSJ относится к некому безвихревому типу машин. Якобы для него вихревой заброс посторонних предметов в двигатель не возможен … И опять ложь! Мы нигде не заявляли такого, и это не следует из нашей статьи. Весь смысл...… (+1)
- Aeroflot To Moscow & The Sukhoi Superjet SSJ-95B - Очень подробный отчет на форуме airliners.net… (+9)
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info
Недавно,такой рынок Замбии упустили
Эх,осталось только,как предлагает сей стратег,окучить Сирию и Северную Корею
И заживем…
фиг с ним… но на Казахстан с Белоруссией мы обязаны надавить… есть возможность… кнутом и пряником
Если за столько лет не впарили,значит либо кнут короток,либо пряник не сладок
Но есть еще один самый реалистичный вариант.Впаривать себе дороже получиться.Овчинка выделки не стоит.
Этому человеку нельзя быть ведущим ;(
Вот мне только интересно,если у ГСС всегда по всем отчетам, был убыток до налогообложения,как,а главное за счет кого,были выплачены те налоги,о которых,вещает,как бы помягче сказать,сей пропагандист?
Прежде чем что то самому "вещать", разберись в вопросе
Куча налогов платятся НЕ С ПРИБЫЛИ и учитываются в затратах… налог на имущество… на транспорт… НДС… отчисления в различные внебюджетные фонды ФОМС… ФСС…
Прежде чем "поучать",нужно если непонятно,что написано, хотя бы читать внимательно,желательно вслух и по несколько раз
В любом отчете есть графа прибыль/убыток до налогообложения.Без всех обязательных платежей
Есть графа прибыль/убыток.Со всеми обязательными платежами
Платить самой ггс налоги нечем.У гсс везде минус
Иногда лучше жевать, чем говорить…
Вам же красным по зеленому было написано:
Для тех кто в танке повторяю:
- уплата НДФЛ с выплаченной зарплаты сотрудникам,
- уплата налогов включенных в затраты (НДС при покупке комплектующих, расходных материалов, электроэнергии и т.п.),
- ну и далее уплата налогов по цепочке поставщиков комплектующих и поставщиков электроэнергии и расходных материалов, из которых кстати далеко не все убыточные…
Ну и про амортизацию основных средств не стоит забывать, коих у ГСС немеряное количество и соответственно чем больше объем пополнения амортизационных фондов, тем больше объем затрат учитываемых в графе убытков до налогообложения. Ну и бухгалтерская "игра" на амортизационных отчислениях может одновременно одну и ту же компанию в руках одних бухгалтеров сделать прибыльной, а в руках других - убыточной. Неужели Вы этого не знаете???
Еще один "спец"
Правильно,сначала прожуйте,а потом внимательно,несколько раз,вслух прочитайте,что написано
Что за бред вы опять городите?
Какая амортизация?
Чем выше амортизация-тем выше себестоимость
Амортизация-это затраты на воспроизведение ОФ,в данном случае ОФ убыточных.
Сначала государство впихивает кучу бабла в основные фонды,которые должны приносить прибыль.Прибыли нет,деньги не когда не отобьются.И вы начинаете рассказывать,что государство зарабатывает на амортизации-на физическом и моральном износе убыточных ОФ.повышая себестоимость и без того убыточной продукции.Причем делается это за счет бухгалтерских махинаций,искусственно вгоняя гсс в убытки.
Откуда у вас эта ересь?
Какой НДФЛ.какой НДС и прочее.Как вы заплатите 25-го начисленный ндс,если у вас по итогам вашей бурной деятельности,0 на счете и вы еще всем должны?
КАКОЕ ЭТО ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ПРИБЫЛИ/УБЫТКУ ДО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ?
Все что Вы тут написали является Вашими домыслами и как обычно со ссылкой на слова, в том числе и те, которые оппоненты Вам не говорили, а Вы сами их придумали и потом на них же и возмущаетесь. Это наверное такой вид спорта… :)
Ну вот Вы уже и сами путаетесь в своих показаниях…
Могу ответить Вашими же словами: "сначала прожуйте,а потом внимательно,несколько раз,вслух прочитайте,что написано"… :)
В очередной раз осмелюсь вам заметить,что вы,в который уже раз, не знаете и не понимаете элементарных вещей в вопросах об которых пытаетесь рассуждать и спорить
Чтобы хоть как-то помочь вам преодолеть вам вашу вопиющую безграмотность привожу вам формулу расчета Прибыли/убытка до налогообложения
ПДН/У = ПП + ПкП – ПкУ + ПД – ПР
где:
ПДН/У — прибыль/убыток до налогообложения;
ПП — прибыль от продаж;
ДУ — доходы от участия в других организациях;
ПкП — проценты к получению;
ПкУ — проценты к уплате;
ПД и ПР — прочие доходы и расходы.
И еще раз повторю свои вопросы:
Какое отношение к убыткам до налогообложения имеют упомянутые вами ндс и другие налоги?
и каким чудесным образом можно оплатить упомянутые вами налоги имея на балансе убыток до налогообложения?
Странное совпадение, то же самое я могу сказать и в Ваш адрес…
Ну и попробую прочитать ликбез лично для Вас, дабы в будущем неповадно было поучать других не владея вопросом…
В представленной формуле есть ПР, которые складываются из:
Существует множество нюансов отражения доходов, расходов в бухгалтерском и налоговом учетах. Они установлены на законодательном уровне в нормативно-правовой документации и являются обязательными к применению. Например, в ПБУ 9/99 «Доходы организации», ПБУ 10/99 «Расходы организации», гл. 25 НК РФ и других.
Дабы Вы в очередной раз не посчитали это бредом специально для Вас даю ссылку на соответствующий материал: https://nalog-nalog.ru/nalog_na_pribyl/nalogovaya_baza_nalog_na_pribyl/kak_rasschityvaetsya_pribyl_do_nalogooblozheniya_formula/
Это заявление говорит о том, что Вы счастливый человек и никогда не общались с представителями налоговых органов, а они бы Вам популярно объяснили как это делается дабы Вы больше не задавали таких вопросов…
Ладно я даже не буду обращать внимание,что ПР-это не то,что вы бездумно скопировали.И весь ваш ответ скопирован,правда вы не поняли.что вы скопировали,но это не важно.Важно в этом,то,что при расчете прибыли до налогообложения нет расходов на упомянутые вами налоги.
Где,тогда учитываются затраты на упомянутые вами налоги(ндс,транспортный и другие),если они не входят в формулу затрат при расчете прибыли/убытка до налогообложения?
Ладно.допустим я нечего не понимаю,Но вы,такой матерый спец,уверенно заявляете,что существует множество налогов,в частности транспортный,ндфл,ндс и т.д,которые предприятие оплачивает не имея прибыли,то есть имея убыток до налогообложения.Не надо мне рассказывать про ваш богатый и смутно-загадочный опыт общения с налоговой.
Еще раз повторю.Поведайте,ВАШЕ ПОНИМАНИЕ: из каких средств предприятие оплачивает ндс,ндфл,транспортный и т.д,(о которых вы говорили)которые начислены,если у предприятия нет прибыли(убыток до налогообложения)?
Ну надо же, какой прогресс, хоть с чем то Вы уже согласились…
Не надо переворачивать все с ног на голову, хотя надо отдать должное у Вас это очень изящно получается. Речь шла не о том из каких средств оплачивает организация ндс,ндфл,транспортный и т.д, а о том оплачивает или не оплачивает. Вы утверждаете что при убытках организация не оплачивает налоги, что само по себе абсурдно. Уже трое возразили Вам утверждением что любая организация оплачивает налоги не зависимо от того есть у нее прибыль или нет. А вот из каких средств - это уже совсем другая история и вариантов здесь не так уж и много.
Кроме того аналогичные налоги уплачивают поставщики комплектующих и тоже независимо от того прибыльные они или нет, как бы Вы не старались убедить всех в обратном…
Где я такое говорил,что предприятие при убытках освобождается от уплаты налогов?
Если вы не понимаете,что вам говорят-это не проблема говорящего вам.Это ваша проблема.
Перечитал все сначала…
Да, действительно именно так не говорили, беру свои слова обратно и приношу свои извинения…
А вот тут Вы очень сильно заблуждаетесь т.к. это не односторонняя проблема, а обоюдная…
Для того чтобы понять оппонента мало иметь семи пядей во лбу у слушателя, нужно еще и оратору доходчиво излагать свои мысли/суждения…
P.S. Ну и совсем не понятно зачем задавать вопросы, на которые Вы знаете ответы. Если они были риторическими, то делайте пометку…
Я,если что-то не понял,прошу уточнения.
Да, безусловно…
Но для этого нужно как минимум понять - что "не понял"…
Сложнее когда понял - что "понял", а в итоге оказалось что это не совсем так…
Вот например конкретный случай:
Здесь в одном предложении заданы сразу 2 вопроса: как и за счет кого. У меня (и не только) сфокусировалось внимание на как. Именно на этот вопрос мы и пытались дать ответ…