05 Apr 2014 00:11 http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/4/4/24599/
8 апреля по инициативе комитета по обороне Госдумы должны состояться закрытые слушания – ждут президента Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК) Михаила Погосяна. Уж очень много к нему накопилось вопросов. Пиарщики госкорпорации на них точно ответить не могут, знай себе восхваляют «Сухой Суперджет 100» и новые боевые машины КБ «Сухой» – Су-35, Су-34 и, конечно, приму – Т-50 (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации ПАК ФА).
Как стало известно редакции «АН», провальными результатами деятельности Погосяна на посту главы ОАК озадачена не только Генпрокуратура России. Предъявляют претензии военные, скрытое недовольство высказывает высшее руководство страны. И мимо гражданской тематики депутаты и эксперты Госдумы, уверен, не пройдут.
Придушили авиацию…
В 80-е годы прошлого века один только самарский авиазавод выпускал по самолёту в неделю. И не маленькому – Ту-154М. Значит, могли?
А сейчас мы имеем картину, от которой выть хочется. Та же Самара в год производит в лучшем случае три-четыре небольших (вместимость до 52 пассажиров) лайнера Ан-140. Весь авиапром страны в прошлом году выдал всего 36 пассажирских машин. Из них 24 «Суперджета», который на 80% упакован иностранными комплектующими. Остальные – это один Ил-96, два Ту-214, шесть Ан-148. Для сравнения: в 2013 г. «Боинг» поставил рекордные 648 гражданских самолётов, «Эрбас» – 626.
Единичные отечественные пассажирские самолёты достаются в основном госструктурам. Ил-96 отправляется в Специальный лётный отряд (СЛО) обслуживать высших должностных лиц государства, Ан-140 призвали на воинскую службу. За последние семь лет коммерческие авиакомпании получили от нашего авиапрома около 50 машин. И более 700 самолётов зарубежного производства.
Справедливости ради, нынешний глава ОАК загнал авиастроителей в угол не в одиночку. Либерал и рыночник Е. Гайдар вообще считал собственное гражданское авиастроение блажью, маршал авиации Е. Шапошников в бытность гендиректором «Аэрофлота» открыл окно для проникновения «Боингов» и «Эрбасов» на российский рынок. Бывший министр промышленности и торговли В. Христенко публично объявлял о закрытии программы Ил-96, премьер Дм. Медведев регулярно требовал запрета на полёты то одних, то других отечественных самолётов. Но сегодня Минпромторг возглавляет Д. Мантуров, ОАК – М. Погосян. С них спрос. Это им следует задавать вопрос: почему наша страна стала влиятельным игроком на рынке гражданской авиатехники, но не как производитель, а как покупатель?
Кто твой друг?
Многие эксперты считают, что Погосян – лишь ширма для более могущественных манипуляторов. Да, без высоких покровителей наверняка не обошлось. Но три с лишним года назад он возглавил ОАК и сейчас выступает в роли солиста авиастроительной отрасли. Это достаточный срок, чтобы исправить последствия вредительских актов предшественников. Но нет, продолжает выкачивать средства из госбюджета на «суперджетостроение», демонстрирует публике гигантские зарубежные контракты на эти лайнеры. Правда, почему-то чаще всего это компании, пребывающие в коматозном и предбанкротном состоянии.
Вице-премьер Дм. Рогозин давно и справедливо требует сделать всё, чтобы сохранить и поддержать отечественные конструкторские школы. Но все проекты в гражданском авиастроении воспринимаются Погосяном в штыки или сводятся к строительству спецбортов. Я разговаривал и с конструкторами АК «Ильюшин», и с их коллегами из ОАО «Туполев» – их будущее окутано туманом неопределённости. Вот Рогозин заявляет, что надо начать производить пассажирский Ил-114 в России. И КБ, на всякий случай, тут же готовит предложение в Минобороны сделать для них патрульный вариант самолёта. Потому что от «пассажира» Погосян отмахнётся, а вот Минобороны во главе с С. Шойгу игнорировать сложно.
Рогозин требует завершить подготовку и ставить на крыло военно-транспортный Ил-112. По кабине и электронной начинке конструкторы и технологи решили унифицировать его с Ил-76МД-90А, который в этом году запущен в серийное производство. На Ил-76 установлено самое современное по сегодняшним меркам оборудование. Подчёркиваю – отечественное! А что ОАК и Минпромторг пытаются втюхать «ильюшинцам»? Кабину и электронные блоки от «Суперджета». Которые производятся преимущественно за океаном. То есть поставить ВВС России в зависимость от прихотей Госдепа США. Видимо, для Погосяна и Мантурова свои не здесь, а там. Их совершенно не волнует, что без регулярных заказов предприятия-поставщики комплектующих изделий для авиастроения растеряют, как сейчас любят говорить «эффективные менеджеры», компетенции. Или попросту свернут невыгодное производство. Тогда уж точно на поклон к западным партнёрам, друзьям Погосяна и Мантурова, пойдём.
Туполевцы за четверть века, с грехом пополам построив 76 лайнеров Ту-204 различных модификаций, спасли отечественное производство комплектующих изделий. Их часто обвиняют в том, что трудно найти два совершенно одинаковых Ту-204. И это правда – самолёт всё время улучшали, дооснащали, модернизировали. Но не было серии! Один самолёт в год – это штучный экземпляр ручной сборки, как «Роллс-Ройс».
Видимо, не доходит до исполнителя в лице Погосяна государственная воля – строить свои самолёты, развивать собственный авиапром. Или он старательно, пока не уволили, решает собственные проблемы, жонглируя финансовыми потоками. Решения вышестоящих чиновников, в том числе и вице-премьерского уровня, президент ОАК саботирует. Да и к прямым указаниям президента России В. Путина относится как к малозначащим рекомендациям.
Что-то надо менять в системе управления авиационной промышленностью. Погосян под бдительным оком давно ликвидированного Минавиапрома так вольно себя бы не вёл. Раньше МАП создавал облик и технические требования к авиалайнерам, а конструкторы соревновались в их реализации, конкурировали. А Погосян конкурирует с самим собой, плавно выводит ситуацию в точку невозврата. И если его не остановить, то мы останемся с одним «великим» новообразованием «Гражданские самолёты Сухого» (ГСС) и кучей безликих и аморфных «центров компетенций».
Ан-148Т – грузовик от Погосяна спасёт «Суперджет»
Предусмотреть для инозаказчиков возможность установки комплектующих западного производства – благо. Но на первом месте должна быть полная независимость от внешних факторов. Это утверждение ни в коей мере не касается украинских двигателестроителей. Да, в новой политической реальности им существовать непросто, но даже самые оголтелые представители всяких «секторов» не рискнут сломать сложившуюся российско-украинскую кооперацию в авиастроении и устроить на юго-востоке страны антимайданный взрыв. Более того, озвучены планы постройки в Воронеже целой серии из 150 самолётов Ан-148Т, грузовой версии пассажирского лайнера. Российская сторона уже получила на самолёт полный пакет технической документации. И уже никто не предлагает установить на самолёт практически французские двигатели SaM-146 рыбинской сборки (такие же, как на «Суперджете») вместо запорожских Д-436-148.
Справятся с таким заказом за 4–5 лет воронежские авиастроители или нет, покажет время. Есть сомнения, так как ОАК в лице Погосяна давно держит авиазавод на голодном пайке. В 2014 г. произведут всего шесть лайнеров этого типа – издевательство над здравым смыслом. Ан-148, как и Ту-334, способен легко утереть нос полностью «импортозависимому» «Суперджету». Поэтому Погосян делал и делает всё возможное, чтобы «Ан» был недоступен для коммерческой эксплуатации и стал очередным самолётом госструктур и Минобороны. Производство крупной серии грузового Ан‑148Т не противоречит политике Погосяна – свой «Суперджет», «кукушонка российской авиации», он от «Ана» защитил, закрыв для воронежской машины пассажирскую нишу. А Ту-334 своей властью он давно держит у стенки на авиазаводе в Казани, не позволяя дооснастить и продать желающим даже два практически готовых самолёта, – лучший признак того, что туполевская машина способна потеснить «Суперджет» на рынке.
(опубликовано: Anonymous)
Случайные статьи
- Беседа про датчики пожара и процедуры сертификации - Ole_ пишет: У вас на машине, если не ошибаюсь, стоит датчик перегрева/пожара фирмы меггит Его предписано как нибудь по особому контролировать в эксплуатации, ну типа снимать и в печку))) или полагаетесь целиком на встроенный контроль СПЗ? Инженер2010: Действительно, стоят датчики фирмы...… (+3)
- Высока стоимость обучения пилотов SSJ 100 - Статья в разделе очередная сенсация уж простите за дубль. http://www.aex.ru/news/2014/6/23/121345/ 23 июня, AEX.RU – Уже в следующем году в парке авиакомпании Red Wings1 могут появиться самолеты Ту-204СМ. Об этом рассказал коммерческий директор авиаперевозчика Евгений Ключарев на...… (+3)
- Испытание бассейном - Впервые в отечественной практике испытаний Суперджет прошел серию испытаний пробежками по бассейну, заполненному водой. Инженер2010 писал: Самолет совершал пробежки со скоростями до 200 км/ч. Фотография пробежки по бассейну в большом разрешении - хороший ракурс для подтверждения того факта, что...… (+3)
Использование материалов сайта разрешается только при условии размещения ссылки на superjet100.info
Очень хороший образец полемики.
Как сказал Спиноза, "то, что Павел говорит про Петра говорит о Павле больше, чем о Петре".
Читается, как сценарий мексиканского сериала. Даже всплакнуть захотелось… )
Да, без слёз на статистику эксплуатации ССЖ в аэрофлоте не взглянуть. Аж 2 машины на лету. Кто там у нас ещё? Якуты, где один ССЖ дублирует другой? И Всё? Где ещё в РФ ССЖ регулярно перевозит пассажиров?
Хех. Видимо, скоро объявят про контракт с RAM. Иначе, с чего вдруг этот бульварный листок про Суперджет вспомнил?;-)
Зачем здесь эта помоечная статья?
Осведомлённому читателю очередная порция помоев не интересна. Неосведомлённый — примет её за чистую монету.
Удалить нафиг.
Надо не удалять, а разобрать по косточкам и переложит в раздел к остальным подобным продуктам.
Видимо, не доходит до исполнителя в лице Погосяна государственная воля…
Вона как!
Володя!!!!
А то переживательно за детище Угланова было, пропали совсем…
Автор статьи Владимир Леонов из "Паноптикума "экспертных" мнений" (http://superjet.wikidot.com/wiki:experdy#toc13).
И кто же заказывает им (Владимиру Леонову, Ольге Божьевой) такие явно лживые статьи? Не иначе как некая могущественная корпорация, заинтересованная в том, чтобы включить ОАК в себя, поменяв его главу.
Согласен с Моней.
Хоть и очередной наброс, но следует разобрать.
Мне кстати интересно, а откуда они взяли цифру 76 туполевских бортов?
Думается, если б автор не знал действительности, в дурку пора отправлять надо бы было, настолько все бредово.
Кстати ОАК отчитался о впервые полученной прибыли. Как-то в статье об этом ни слова ОАК
С экономикой у тебя тоже, видать, проблема..
Сходи сам по ссылке и почитай..
В 2013 году в рамках оптимизированной схемы финансирования из Федерального бюджета ОАО «ОАК» была получена субсидия в сумме 1,8 млрд руб. на компенсацию затрат по уплате 5-го купонного дохода по облигационному займу от 22 февраля 2011 года №4-01-55306-Е, что позволило обеспечить рост прочих доходов на 9,77% в сравнении с 2012 годом.
Надо же- прибыль образовалась субсидией :-) Сие порвет шаблон любому, кто хоть немного знаком с экономикой, но только не тебе :-)
Ты, кроме как банить, когда сам плаваешь в теме (а ты плаваешь по всем темам!), грозя виртуальным кулачком, ничего то и не можешь :-)
Ага, надо Погосяну передать - есть мол в сети один тролль, он лучше всех разбирается в предкрылках, стабилизаторах, шасси, дизайне ливрей и еще куче всего, всего. А уж в экономике круче всех бухгалтеров ОАКа. (смотри на сайте: "ОАО «ОАК» получило чистую прибыль по итогам 2013 года").
Вот он сразу прослезится и тебе свой пост отдаст!
P.S. Насчет того, что я ничего не могу - я могу иметь хорошую работу и отличную зарплату в отличии от тебя бездельника, выкинутого из Либхерра. ))))
Не придумывай! Насчет всех- только предкрылки. Во всем остальном- только лучше тебя, и то лишь потому, что ты вобще в этом ничего не соображаешь, и, к примеру, даже понятия не имеешь, как то же шасси управляется, и какие нагрузки действуют на рельсы предкрылков в полете….
Насчет хорошей работы - это ты себя тешишь..
Моя отнимает от моей жизни в разы меньше времени, чем твоя, и оставляет кучу свободного времени для себя, любимого, а выхлоп - больше твоего :-) Это уже не говоря сохраненных нервных клетках, массово жрать которые повадился у своих сотрудников новый менеджмент Либхера, "эксперты по предкрылкам" которого уже почти два года консультирует "Профильных Специалистов ГСС" с обозримым успехом :-)
Или сперва почитай, что такое "субсидии".. Как говорил один мой знакомый экономист "Вы что блин все стараетесь воровать с убытков? Воруйте с прибылей!"
Кстати, Валерик..Ты вот любишь истерить, брызгать соплями, и задав вопрос и не получив ответ, потому что тут же забанил, орать на весь мир, что мол, облажался..
А вот ты сам то что скажешь? Где на рейсах RA89009?
Вот твоя цитата
http://vk.com/superjet_100?w=wall-45438205_14620%2Fall
Роберт, сто агрегатов тебе в пятую точку. Ты опять облажался. Как с 22 так и с 09 - летает она уже. И
4. Apr. um 3:53 an Robert
Что скажешь, трепло? Где 89009 на рейсах?
Тебя тут никто не банит, у тебя есть время ответить..
Пока что лажаешь только ты. И при этом, когда видишь, что приплял, не чураешься использовать в личных целях модераторские кнопки и банить..
Что есть в виртуальнмо мире смертный грех.. Может ты брат Гусарову ? :-)
Забанен ты был за то что способен только флудить, когда тебе задают конкретные вопросы - бежишь в кусты, вроде как не замечаешь, нахрен ты такой нужен на стене группы? и не надо фуфло тут гнать, что тебе не дали подумать. Тебе целого дня не хватило, чтобы написать, чем климатические условия Аэрофлота от остальных отличаются? А вот набалаболить семь идиотских постов за это время - запросто!
Хоть ты и стал оператором флайтрадара, твоя пустая башка не может переварить простого факта, что большая часть Суперджетов Аэрофлота не видна флайтрадару - например 89015 по твоей логике до сих пор стоит в Комсе и ни разу не взлетала. В общем, как ты налажал с 89022, так и теперь с 89009.
Валерик, ну это только в твоем воспаленном мозгу могло произойти такое видение, что я из Швейцарии с дорогущим роумингом н асмартфоне с экраном 3,5 дюйма буду тратить время, чтобы вбить в твою напрочь лишенную способности что-то понимать голову, прописные истины..
А вот к тебе таки вопрос: Почем ты считаешь, что тебе долны все доказывать, а вот по отношению к тебе все должны верить любому твоему бреду на слово? В нашем клубе джентельменов такое не канает..
Давай пожалуйста пруфлинк, какой рейс, когда и с камим составом летела последние 3 дня "хохлома" RA89009. Уж прости, твоей фразы, что это потому, что ФР его не видит - за доказательство эксплуатации ен канает, нужны более серьезные доводы.. А до сего момента мы с тебя звание "джентельмен" снимаем, и надеюсь, навсегда… Ибо не дстоин ты того.. Ни умом, ни честью не вышел..
А уж потом мы вернемся к разбору этой глубокомысленной фразы, что предкрылок в полете "упирается в крыло и ему передает всю нагрузку" :-)Поскольку в прошлый раз от местных обитателей поступила просьба закрыть тему предкрылков предлагаю тебе засохнуть, а то юмор с удалением твоих постов повторится. К тому же свою цель показать твою неадекватность я уже выполнил)))
Что ты показал? Кроме ствеой ограниченности и неспособности воспрнимать новую информацию тобой не быо показано ничего более..
Ну что ты? я тебе уже ТРЕТИЙ РАЗ предлагаю ответить за свои слова перечислением комменрческих рейсов RA89009, а ты юлишь, и начинаешь прикиывать свою нечистоплотность какими-то анонимными "местными твварищами", от которых что-то поступает.
ты что, Валерик? Сам и 3 часов подождать не можешь с ответом, сразу начинаешь брызгать соплями, а тут тебе сто раз напомнить надо? Давай, вперед, мы ждем! Рейсы RA89009 за указанное время - в студию!!
Ты же ведь не просто сказал, что он, может быть летает, но ты сказал, что я облажался, и никто его на бетоне не держит, и он во всю ивновскую летает, только ФР его ен видит..
Вот пожалуйста, доказательства в студию.. По мне - так он честно давит бетон.
Как давил 89022, кстати, в районе месяца, и был выпущен лишь под честное слово, что с дефектом справились.. Так что кто оболажался?
Пока что ты один.. Ну это не считая ГСС, конечно..
По поводу кабины для ИЛ-112/114 интересная инфа. В принципе, если это будет прежде всего военный самолет, то наверное соглашусь с автором в пользу отечественной авионики , хотя суперджетовская более симпатична. Кстати, какие турбовинтовые самолеты управляются сайдстиком?