Летал суперджетами и раньше, а тут наткнулся на эту страницу со всеми этими "шумит", "гремит" и прочим "отваливается", и решил, что память меня подводит…
Только что в очередной раз летел на SSJ по маршруту Рига–Москва, в этот раз это был свежий-свежий RA-89097.
Определенные опасения после чтения отзывов у меня были, тем более, что несмотря на своевременное прибытие с предыдущего рейса в Москву вылет рейса Москва–Рига (а следовательно и моего обратного) задержался на 2,5 часа. Технические проблемы?..
До этого за эту командировку успел полетать на аэрофлотовском A321 с новым салоном (Москва-Прага, измучился – теперь 8 ряд - ряд перед стенкой, а не шикарный ряд у аварийного выхода!!!), а также на LOTовских E175 (Прага–Варшава) и Q400 (Варшава–Рига).
Так вот что я вам скажу.
И бразилец, и (особенно) канадец - раздолбанные повозки по сравнению с SSJ.
Уровень шума на взлете у SSJ аналогичен A32x, на эшелоне чуть шумнее.
Изменение режимов - да, необычно, но если об этом знаешь, то никакого дискомфорта не вызывает.
Вибрации особой нет. Может она, конечно, и чуть поболее, чем у A32x, но ни в какое сравнение с E175, а тем более с Q400 не идет. На Q400 у меня подлокотник кресла аж звенел, а через полтора часа полета я чувствовал себя вымотанным этим шумом и постоянной вибрацией.
На этом новом экземпляре SSJ появились индивидуальные сопла обдува, так что с точки зрения температуры стало комфортнее.
Странный момент был с посадкой - бокового ветра не было, но приземление все равно получилось на одно колесо. Почему же?..
В общем, как по мне, так большинство негативных отзывов тут от слишком мнительных людей.
23 Nov 2017 19:58 (Anonymous)
- 30 Aug 2013 13:10 Отзывы о полете в Тиват на Суперджете авиакомпании "Московия" - с airlines-inform.ru 27.08.2013 Андрей Летели в Тиват 12 августа, обратно 24 августа. Туда - старенький опрятный Боинг, обратно - Сухой Супер Джет (Широкие кресла, хороший салон - КБ Сухого молодцы!!!). Кормили превосходно, лучше ел только в Эмирэйтс. Персонал на высоте. Командир Сухого произнес...… (+18)
- 10 Apr 2013 19:54 Мнение CinemaTech - CinemaTech: Отмечусь в этой ветке как пассажир. В отличии от наверное многих на этом форуме имел счастье уже не один десяток перелетов совершить на этом типе. Летал на всех бортах кроме 5 и 10. Ни слова упрека не скажу к уровню шума, удобности и т.д и т.п. Ни на одном рейсе, когда я летал на SSJ не...… (+8)
- 26 Dec 2013 05:47 Москва - Нижний на "Хохломе" | Отзыв - В субботу наконец-то обкатал героя. Прокатился до Нижнего и обратно на хохломе . Погода была в субботу швах, но взлёт и посадка прошли на удивление мягко и спокойно. Взлёт, стремительный набор высоты, короткий полёт на эшелоне и не менее стремительное снижение. На посадочной глиссаде стоит как...… (+17)
Случайные статьи
- Эмбрайер-190, дальность и расход топлива - Кстати, летел вчера в Астану на Ембраере -190. Прелестный самолетик! 96 мест, летит на 4200 км., 1850 часовой расход. Зачем было велосипед изобретать? Pernatij: Ну только при 96 пассажирах он на 4200 не летит и 1850 не расходует. В отличие от ССЖ. А велосипед - для конкуренции. Ведь более лучший и...… (+3)
- Aeroflot To Moscow & The Sukhoi Superjet SSJ-95B - Очень подробный отчет на форуме airliners.net… (+9)
- Долгожданная встреча | Отзыв пассажира - Ну вот и сбылась мечта Кого догадайтесь сами. Кучи отчётов, фоток, впечатлений (как хороших, так и не очень). Но хотелось уже самому узнать, как летает эта «птичка». Сразу скажу, что вдаваться в споры о ценах на билеты, разглагольствовать где, у кого и что лучше, кого-то переубеждать не...… (+15)
Про подлокотник дребезжал, вспоминается мой давний опыт ахождения в салонах ил-86, там и похуже бывало. Думается мне, все это, не только от самого самолета, но еще и от возраста и обслуживания.
А вообще, было бы более интересно сравнение q400 с ил-114 по части комфорта,- машины более близкие между собой, чем SSJ к ним.
Я так понял автор сравнивал в основном SSJ с турбопропом. Более интересно было бы именно сравнение с e190.
И да, сравнение комфорта не может быть полным без указания шанса оказаться в среднем кресле, и уровню комфорта в нем. Так же сравнивая разные лайнеры по комфорту, неплохо бы указывать шаг кресел, которые выбрал перевозчик.
"Я так понял автор сравнивал в основном SSJ с турбопропом. Более интересно было бы именно сравнение с e190."
А разве E175 не в категории SSJ?
Отчасти да. Но мне так показалось сравнивал он более с Q400.
По части E175 я понял только о раздолбанности повозок (ну так я и раздолбанный A319 разок видел - не лучшее впечатление, как помню) - тут вопрос к авиакомпании, а не к самолету.
По вибрации E175 хотелось бы деталей..
Вот бы автор видосик снял как у него рука дрожала, было бы интересно. Хотя что касаемо турбопропа, то вполне допускаю такую ситуацию. А вот что E175 сильно вибрирует, как-то сомнительно…
Странный момент с посадкой, скорее он Q400 оценивает - не уверен, что у E175 колеса так хорошо видно.
Я потом прочитал отзывы о E-series в разных местах (правда ли он плох для пассажира) - отзывы в основном хорошие..
Об SSJ в салоне Pininfarina c шагом кресел 34 дюйма обслуживаемых Interget-ом тоже хорошие отзывы у пассажиров. (к слову, к этим отзывам у меня доверия больше)
Вибрация E175 выше, чем у SSJ, на котором я летел. Никакого дребезга панелей и деталей интерьера у SSJ не было, а в 175 был. Можно ли это заснять на видео для объективной оценки? Сомневаюсь.
Про посадку - имелась в виду посадка SSJ в Шереметьево. Выглядело это так - летим по глиссаде без болтанки и ощущений смещения от ветра, затем над самой полосой "зависаем" на 3-4 секунды, после чего плюхаемся на левое колесо, а через полсекунды - на правое. Видеть колеса совершенно необязательно для понимания происходящего.
Вообще у меня 300+ сегментов за последние 5 лет, поэтому оценить самолет и комфорт я могу вполне объективно…
Спасибо за детали)).
К сожалению, на Flightradar не сохранился бортовой номер E175, поэтому его возраст мне неизвестен. Если у вас есть какие-то другие источники, смотрите рейс LO524 PRG->WAW от 22.11.17
В E175 мое место было 7D, в аэрофлотовском SSJ - 6A (что, конечно, тоже не может не повлиять на оценку полета).
В E175 рядом со мной был попутчик, в SSJ - нет.
E175 был сильно неновый, а SSJ на момент полета исполнилось 6 месяцев, и был он в комплектации Full.
С учетом всех этих условий SSJ мне (опять) понравился больше.
До этого я летал пару раз на E175 LOTa и E190 Alitalia, считаю их, как и SSJ, самолетами по комфорту вполне на уровне братьев бОльших (32x и 737).
Ну вот это наверное все же ближе к истине - что по комфорту для пассажира в эконом классе E-Jet, SSJ, A320, B737 - все примерно на одном уровне. Хотя предпочтения могут быть разными)),- мне например средние кресла не нравятся.