Сегодня еще раз довелось слетать на SSJ, в этот раз - на относительно большое расстояние, из Москвы в Загреб.
Полет прошел настолько обычно, ничем не отличаясь от перелетов на других Аэрофлотовских неширокофюзеляжниках, что даже и рассказать особо нечего.
Рейс был полупустой, я по традиции сидел в гордом одиночестве на space+ ряду на месте 6А.
Борт RA89051 (кстати, судя по статистике, он не летал в середине этого года несколько месяцев), компоновка салона обычная. Индивидуальные сопла обдува и система автооповещения пассажиров присутствовали.
Вновь порадовался просторным багажным полкам (у меня был с собой чемодан максимально дозволенного "cabin-size" размера), с грустью вспомнил, что завтра мне предстоит дважды слетать на Q400, а значит багаж придется отдать перед посадкой…
Полет длился 2:40, все штатно и без приключений. Тихо, комфортно, вибрация на уровне А3хх/Б73х (опять вздыхаю при мысли о Q400).
Один раз только встряхнуло на секунду при пролете поперек прямо через "чужой" инверсионный след.
Оценил расположение иллюминатора около 6А - оно позволяет комфортно облокотиться головой на шторку и подремать (а в субботу на рейсе 4-часовой длительности на А319 Air France я сидя у окна умаялся искать удобное для сна положение, да так и не нашел).
На что только обратил внимание - "странный" и "необычный" звук при смене режима двигателей (?) на эшелоне, на который жаловались некоторые пассажиры, да и на который я и сам обращал внимание во время первых перелетов на SSJ пару лет назад, на этот раз (как и в прошлый мой полет RIX->SVO) отсутствовал. Все ровно и спокойно весь полет.
Посадка без сюрпризов, в Загребе даже телетрап подали.
В общем, для меня единственным нюансом при полете на SSJ остается Аэрофлотовская политика "все SSJ по ту сторону ВПП", снижающая общий комфорт от путешествия за счет 15-40 (в зависимости от собственной расторопности при посадке на гейте и выходе из самолета) минут пребывания в автобусе. Может, когда откроют новые терминалы со стороны B/C - все рейсы SSJ перенесут туда?..
18 Dec 2017 15:35 (woozle)
- 07 Apr 2015 14:06 Из Набережных Челнов до Москвы - Летел из Набережных Челнов до Москвы, в сравнении с А320 заметна плохая шумоизоляция, в остальном разницы не заметил.… (+5)
- 21 Apr 2015 11:46 Пермь - Москва - Пермь - Летал я в сентябре 2014 на Суперджете, Пермь - Москва и обратно. Не скажу что в восторге, не скажу, что разочарован. Обычный самолёт. Какой-то лишний шум не заметил - возможно потому что большую часть полёта в наушниках провёл. Если и есть больше шума, то для меня как-то критично это не стало. Всё...… (+6)
- 29 Nov 2012 15:20 Как я летал на первом рейсе самолета SuperJet. - «На стойке регистрации в Москве девушка говорит: Какой у Вас интересный тип самолета. Повезло Вам, сегодня же первый полет Суперджета. А Вы специально? . Полететь из Перми в Питер через Москву ради того чтобы полетать на первый взгляд глупо, но если Вы любите летать, любите самолеты и у Вас есть...… (+4)
Случайные статьи
- Инцидент 10.09.2012: Техническим персоналом при погрузке багажа была поврежден маркер датчика - http://ug.ria.ru/incidents/20120910/82310504.html МОСКВА, 10 сен - РИА Новости. Сигнализация самолета Sukhoi Superjet-100 авиакомпании Аэрофлот в Астрахани сработала из-за повреждения техническим персоналом магнитной ленты (маркера) индикационного датчика, который определяет положение багажного...… (+0)
- Жесткая посадка в Ле Бурже 18.06.2011 - если сду так отработана, с большим количеством уровней защиты, очень «навороченными» законы управления, с тщательно подобранными и многократно отработанными на стендах коэффициентами. Поэтому машина прекрасно управляется и сама по себе (в «Direct mode») и «под СДУ» (в «Normal Mode») то почему...… (+3)
- Как устроены датчики убранного/выпущенного положения шасси? - в Европе сейчас модно садиться так, что печёнка во рту оказывается Инженер 2010: Тут дело не в европейской моде. Причина «жёстких» посадок кроется в использовании большого количества автоматических систем на современных ВС. Пилоты должны как можно энергичнее обжать опоры шасси на посадке, так как...… (+1)
Продолжение истории.
Кто-то сверху услышал мои стенания про Q400, и мой рейс Загреб–Вена отменили, порушив планы прибыть в Будапешт после короткой стыковки уже к 18:05, прямо к ужину. "Автопересадчик" из Austrian поменял мне билет на тот же маршрут с вылетом на 3,5 часа позже, что, в связи с достаточно поздним прибытием в Будапешт, меня слабо устраивало. Рассмотрев вариант отмены билета и путешествия поездом, я пришел к выводу, что 6 часов в сидячке без вайфая, вагона-ресторана и с остановками у каждого столба – не мой стиль.
К моей радости, после короткого звонка на горячую линию Austrian мы согласовали вариант ZAG-MUC-BUD, который мало того, что доставлял меня в Будапешт уже к 20 с копейками, так еще и предоставлял возможность сравнения SSJ с его более "честными" конкурентами в лице CRJ9 и E195 (они же тоже джеты)!
Итак, сегмент первый, ZAG-MUС
Bombardier CRJ-900LR, бортовой номер D-ACNK, люфт(ваффе)ганзовский самолет восьми лет от роду.
Посадка с автобуса. Багаж отняли перед входом в самолет - ну не лезет никак cabin luggage в cabin…
Сижу на 20 ряду у прохода - не самый хвост, но двигатели близко. Кресла узкие, в SSJ шире.
В полете комфортно, не шумно, вибрация не напряжна. Единственный шумный момент - отрыв, уборка, выпуск и касание шасси. Прям быдыщ.
Сегмент второй, MUC-BUD
E195, бортовой номер не увидел, принадлежит Air Dolomiti, экипаж итальянский (странно для этого маршрута, нет?).
Посадка через трап, чемодан не отобрали.
Место на 27 ряду, у прохода. Кресло шире, чем в CRJ9, да и соседка симпатичная, локтями не толкается.
Во время полета было шумновато, но я списываю это на расположение позади двигателей.
Негативных ощущений не было, по комфортности полета E195 и SSJ - близнецы братья.
Вот